פש"ר 56115-01-14,פש"ר 41165-04-14,פש"ר 41122-04-14,פש"ר 30580-03-14,פש"ר 57322-02-14

בתיקים מאוחדים אלו קבועה ישיבה ליום 30.11.2015 במסגרתה עתידה להתקיים להדון בקשת נושה (להלן: "גבע") למתן צו כינוס נגד החייב עו"ד מח'ול בתיק פש"ר 56115-01-14. כן עתידות להיות נדונות בקשות שונות שטרם הוכרע בהן בתיקים המאוחדים.

מדובר בתיקים במסגרתם הוגשו שלוש בקשות חייבים לפי סעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל – התש"ם 1980 (להלן: "הפקודה"). החייבים בני הזוג זיאדה ועו"ד אדיב מח'ול ביקשו למנות עו"ד פייסל מוסא כנאמן זמני ולקצר הטיפול בבקשותיהם שהחל לטענתם עוד בחודש אפריל 2014.

החייבים מבקשים להפריד בין הדיון בבקשותיהם והדיון בבקשת נושים להכריז על החייב עו"ד אדיב מח'ול פושט רגל.

מאידך החייבים אינם מוכנים כפי שהוצע להם (למשל במסגרת החלטתי מיום 1.4.2015) להפריד בין הדיון בהצעה לפי סעיף 19א' בעניינם של בני הזוג זיאדה ובין ההצעה בעניינו של עו"ד מח'ול. זאת בטענה כי החובות בהם מדובר שלובים.

החייבים מבקשים לקדם רק הדיון בהליכים לפי סעיף 19א' לפקודה, להסמיך הנאמן הזמני לבדוק תביעות החוב שהוגשו ומוכנים אף למלא אחר תנאים שיקבעו לצורך בדיקת תביעות חוב אלו. הכל כדי שניתן יהיה ביום 30.11.2015 לדון גם בעניין אישור הצעתם.

בד בבד התעוררה השאלה האם יש מקום להותיר על כנם הליכים מקבילים קרי הליך בבקשת נושה להכריז על חייב (עו"ד מח'ול) פושט רגל והליכים לפי סעיף 19א' לפקודה. התייחסות חלקית לשאלה זו ניתנה בהחלטתי מיום 20.4.2015.

עוד הוגשו בקשות מטעם החייבים לבטל באופן זמני צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא נגדם בהליכים המאוחדים לפי סעיף 19א'. החלטה בבקשה זו, הנעתרת לבקשתם בתנאים, ניתנה ביום 21.9.2015. לצורך דיון והכרעה בבקשות התלויות ועומדות ביקשתי לקבל תסקיר מהנאמן הזמני ואולם לאחר עיון בו ניתנה החלטה נוספת המבקשת הבהרות מהנאמן הזמני במיוחד לצורך בדיקת השאלה האם עומדים לרשות החייבים (בני משפחת זיאדה ועו"ד אדיב מח'ול) מקורות כספיים מספיקים לביצוע הצעת ההסדר המשופרת שהציעו היה וזו תאושר כמבוקש על ידם. הצעת הסדר משופרת הוגשה על ידם ביום 6.3.2015.

בהתאם להצעה המשופרת הציעו החייבים לשלם 30% מתביעות החוב שהוגשו נגדם לאחר שיבדקו ויאושרו וזאת בתנאים כדלקמן:

Iישולמו 100% מהחובות בדין קדימה.

IIישולמו 80% מהחובות האישים של עו"ד מח'ול בתוספת הצמדה. מדובר בחובות האישיים על פי תביעות החוב שכבר הוגשו וכפי שיאושרו על ידי הנאמן ובניכוי סכומים שכבר שולמו למעט סכומים ששולמו ונזקפו על חשבון שכר טרחה.

IIIישולמו 60% מהחובות שאינם אישיים של עו"ד מח'ול בתוספת הצמדה מתוך תביעות החוב שכבר הוגשו כפי שיאושרו על ידי הנאמן ובניכוי סכומים שכבר שולמו גם על ידי החייב בעל החוב זיאדה.

IVישולם סך של 30% מסכום תביעות החוב שהוגשו ויאושרו כנגד בני משפחת זיאדה.

Vבתקופת ביצוע ההסדר יפעל עו"ד מחו'ל להגיש תביעות כנגד צדדים שלישים על חשבונו ובתקופה זו לא יורשה כל נושה להגיש בקשה לכינוס נכסים נגד החייבים.

VIהנאמן הזמני יכריע מהו חוב אישי ומהו חוב שאינו אישי.

VIIבתקופת ביצוע ההצעה יבוטל צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד עו"ד מח'ול כדי לאפשר לו לבצע נסיעת עסקים.

עיון בתסקיר המשלים של הנאמן הזמני מלמד כי לנאמן הזמני ספקות באם בידי החייבים בטוחות ואמצעים לבצע הצעת ההסדר המשופרת המוצעת על ידם.

זאת אני למדה מהאמור בסעיף 9 לתסקיר המשלים לגבי הבטוחה הראשונה המוצעת על ידי עו"ד מח'ול, ומן העובדה כי בשלב זה כנדרש בסעיף 11 לתסקיר המשלים אין בידי הנאמן הזמני אישור כי ביכולתו של עו"ד מח'ול להמציא אישור על סילוק חובות בדין קדימה וכן התחייבות של הבעלים הרשום בנכס המקרקעין בגוש 18172 חלקה 64 ברחוב לוחמי הגטאות 23 בנהריה על שמו. זאת אני למדה גם מהאמור בסעיף 12 לתסקיר המשלים בכל הנוגע לבטוחה השנייה המוצעת על ידי עו"ד מח'ול (להלן: "הנכס בכפר ורדים").