פש"ר 52367-02-12 אבו ליל נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

המנהל המיוחד מבקש לבטל את צו הכינוס שניתן לחייב בשל מחדליו, הכוללים אי הגשת דוחות. החייב צבר 7 פיגורים נכון למועד הגשת הבקשה.

ביום 3/2/14 ניתנה החלטה, בהסכמת החייב, לפיה היה על החייב לשלם 100 אחוז דיבידנד מתביעות החוב שהוגשו ללא בדיקה, בנוסף להוצאות ההליך ב – 24 תשלומים חודשיים החל מיום 1/3/14, סך של 2,350 ₪ מדי חודש. החייב לא מילא אחר ההחלטה ולא שילם ולו תשלום אחד.

בתגובתו מאשר החייב כי אכן הסכים לשלם 100% דיבידנד ב – 24 תשלומים, אך טוען כי משפחתו שהבטיחה לסייע לו התנערה מהתחייבותה ועל כן, אין הוא יכול לעמוד בהתחייבותו. החייב מבקש להעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,000 ₪ עד לסילוק מלוא תביעות החוב. תגובתו של החייב לא נתמכה בתצהיר.

בתשובה לתגובה מציין המנהל המיוחד שהחייב מפר את התחייבותו ואת החלטת בית המשפט מזה חצי שנה, לא הסיר את מחדליו.

לקראת הדיון בשאלת ההכרזה, הביעו המנהל המיוחד והכנ"ר את עמדתם לפיה החייב לא הרים את הנטל להוכיח שחובותיו נוצרו בתום לב [סעיף 23 לחוות דעת הכנ"ר] וגם התנהלותו במהלך ניהול ההליך לקויה.

למרות העמדה העקרונית שאין מקום להיעתר לבקשתו של החייב, הסכים הכנ"ר כי בהתחשב בכך שסכום תביעות החוב שהוגשו הינו נמוך [44,108 ₪ (החייב הצהיר על חובות בסך 403,628 ₪)], לא התנגד לכך כי ככל שהחייב יבקש הסדר לפיו ישלם את סכום תביעות החוב והוצאות ההליך, יש ליתן לו הזדמנות.

בדיון מיום 3/2/14 הודיע המנהל המיוחד כי חקר את אביו של החייב שמסר גרסה שונה מזו שמסר החייב ועולה חשש לחוסר תום לב מצידו של החייב.

החייב הודיע כי הוא מסכים לשלם את סכום תביעות החוב במלואו, בנוסף להוצאות ההליך וניתנה החלטה בהתאם להצעתו.

החייב לא עמד בהתחייבותו. החייב לא הוכיח תום לב ביצירת החובות ולא היה זכאי להיות מוכרז כפושט רגל. החייב מפר את החלטות בית המשפט ואת ההוראות שבצו הכינוס.

לפיכך, אני מורה על ביטול צו הכינוס שניתן לחייב ודוחה את בקשתו להכרזה.