פש"ר 50840-06-12 פלוני נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
50840-06-12
9.2.2015 |
|
בפני השופטת: ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פלוני |
המשיבים: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. בנק לאומי לישראל בע"מ- נתניה |
| החלטה | |
בהמשך לדיון מיום 9.12.2014 בפני בקשת החייב למתן הפטר והתנגדות הנושה, בנק לאומי לישראל בע"מ למתן ההפטר.
החייב יליד 1957, זכאי לקצבת נכות בשל נכות פסיכיאטרית.
המל"ל קבע לחייב אי כושר השתכרות בשיעור קבוע של 75% ונכות רפואית בשיעור 40%.
החייב סובל מבעיות לב ועבר שני צנתורים במהלך שנת 2011.
החייב אינו עובד ומשתכר מקצבת נכות בלבד.
הסתבכותו הכלכלית של החייב נבעה ממחלתו הנפשית וכן מעזיבת מקום עבודתו כסוכן ביטוח. ביום 24.9.2012 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסכום כולל של למעלה מ-2 מיליון ₪ ב-13 תיקי הוצל"פ.
במסגרת צו הכינוס הושת על החייב תשלום חודשי בסך 200 ₪.
כנגד החייב הוגשו 6 תביעות חוב בסך של למעלה מ-2 מיליון ₪, מתוכן מעל ל-666,854 ₪ בדין קדימה.
נושת המזונות של החייב הודיעה כי היא מוותרת על חובה בסך 630,000 ₪ בגין מזונות.
לפיכך, נותר חוב בדין קדימה בסך של 35,854 ₪ בלבד (סכום הגבוה מהסכום שהצטבר בקופת הכינוס).
על פי תסקיר הכנ"ר החייב הגיש באופן סדיר דו"חות חודשיים בגין הכנסותיו והוצאותיו אך הדו"חות בשנת 2014 לא גובו באסמכתאות. לרוב עמד החייב בתשלומים החודשיים.
החייב שיתף פעולה עם הכנ"ר ומסר מלוא המידע שנדרש ממנו.
במהלך ההליך לא הועלו חשדות לחוסר תום לב מצד החייב לגבי נסיבות הסתבכותו הכלכלית ובכלל.
בפתח הדיון מיום 9.12.14 בבקשת החייב להפטר התייצב בא כוח הנושה, בנק לאומי לישראל, והודיע כי הנושה שלח התנגדות בכתב לבקשה באותו בוקר באמצעות נט המשפט.
הנושה נימק התנגדותו בטענה כי חרף פניותיו לכנ"ר לא הומצא לו תסקיר הכנ"ר לפני הדיון ובכך שהחייב לא מציא תשלום נוסף כלשהו לקופה.
לאחר שהוצג לבא כוח הנושה עותק תסקיר הכנ"ר, יצא להתייעץ עם שולחו, חזר והודיע כי הנושה עומד על התנגדותו ומסר פרטים חדשים אודות התנהלות החייב. בין היתר טען כי החייב אשר יצר חוב לבנק בשנת 1999, יצא מהארץ בשנת 2000, שהה בחו"ל עד שנת 2008, וצבר חובות נוספים.
בהחלטה מאותו יום חויב הנושה בהוצאות לכנ"ר ולחייב בשל האיחור הרב בהעלאת התנגדותו אשר כתוצאה ממנו נדחה הדיון כדי לאפשר הגשת התנגדות מפורטת ובחינתה ע"י הכנ"ר לאחר קבלת תגובת החייב.
בנוסף ניתנה לבנק ארכה של 30 ימים להגיש התנגדות מבוססת לכנ"ר ולבאת כוח החייב.
מהודעת הנושה מיום 5.2.2015, עולה כי כתב הטענות היחיד שהמציא לכנ"ר הוא בקשתו לבטל ההוצאות שנפסקו לחובתו כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|