פלוני נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

ובעניין: עו"ד אביב רונן 

להלן: "המנהל המיוחד"

לפניי בקשה לבטל את צו הכינוס שהוצא לבקשת החייב על נכסיו ביום 15.10.17.

1.ב-18.12.17 הגיש החייב בקשה מכוח סעיף 128 לפקודה לקציבת מזונות. כנטען בבקשת החייב הוא גרוש ואב לארבעה קטינים. בית הדין השרעי פסק כי על החייב לשלם בגין מזונות הקטינים 5,060 ₪ לחודש כאשר סכום זה כולל את מזונות הקטינים והוצאות מדורם. עוד טען החייב כי בית הדין השרעי הורה לו להשתתף במחצית הוצאות החזקת הבית ובהם הוצאות חשמל, מים וארנונה.

לטענת החייב, מאז שהתגרש, מצבו הכלכלי הורע והוא מתקיים בדוחק מעבודתו כשכיר בדוכן לממכר מזון ועובד כללי במטבח. בגין עבודה זו משתכר החייב כ-4,500 ₪ לחודש. החייב הוסיף וטען כי נוכח מצוקתו הכלכלית הוא נאלץ להתגורר עם אמו ולהשתתף בהוצאות אחזקת הבית והכלכלה של אמו בסך של כ-1,500 ₪ לחודש.

משכך טען החייב כי נוכח משכורתו שהינה בשיעור של 4,500 ₪ לחודש, בניכוי הוצאות מדורו בסך 1,500 ₪ נותר בידו סך של 3,000 ₪ כאשר מתוך סכום זה הוא נזקק ל1000 ₪ להוצאות אישיות. על כן, עתר החייב כי מזונות ארבעת הקטינים, כולל מדורם, יקצבו בשיעור שלא יעלה על 2000 ₪ לחודש.

יצוין כי הבקשה הוגשה ללא אסמכתאות, מלבד תלושי שכר.

2.המשיבה, גרושת החייב, עתרה לדחיית הבקשה תוך שהיא מציינת שממילא המזונות הפסוקים בשיעור של 3,800 ₪ לחודש הינם נמוכים ומספיקים אך בדוחק. הלכה למעשה מדובר במזונות בשיעור של 950 ₪ לכל קטין. עוד הוסיפה המשיבה כי נוכח שיעור המזונות הנמוך חויב החייב, בהסכמתו, בהוצאות המדור בגין חשמל, מים וארנונה.

בתגובתה הוסיפה המשיבה וטענה כי ביום 8.2.18 העמיד בית הדין השרעי את חלקו של החייב בדמי השכירות בשיעור של 424 ₪ לחודש ונקבע דיון ליום 12.4.18 על מנת ליתן החלטה באם על החייב להמשיך ולשאת בהוצאות מדור הקטינים.

יתרה מזאת, לשיטת המשיבה החייב הינו צעיר ובעל כושר השתכרות ועל כן עליו למצות את כושר השתכרותו ולהגדיל את הכנסותיו על מנת לשאת במזונות הקטינים.