עו"ד יקיר ניידיק-הנאמן נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.עסקינן בבקשת הנאמן, במסגרתה ביקש כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו הקבועה בסעיפים 85, 148 ו-178 לפקודת פשיטת הרגל התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה"), ובסעיף 6(ב) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), ויצהיר כדלקמן:

א.מחצית ממניות משיבה 3 (להלן: "חברת עציון") הינן נכס בבעלותו של החייב.

ב.כפועל יוצא מהההצהרה הנ"ל – מחצית מנכסיה של חברת עציון [הכוללים אף את מלוא האחזקות במשיבה 4 (להלן: "חברת תומר")], מוקנים לנאמן, וישמשו גם הם לפרעון חובות החייב.

2.לנוכח בקשת הנאמן, השאלה העומדת להכרעה היא – האם הוכח כי החייב הינו הבעלים של 50% מחברת עציון.

רקע

3.ביום 11.6.13 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, וביום 1.2.16 הוכרז החייב כפושט רגל.

4.ביום 28.6.16 בוצע חיפוש (על-פי צו בית המשפט) בביתו של החייב בקיסריה, ונתפסו מסמכים שיפורטו להלן, שלגרסת הנאמן, היוו מידע ראשוני בדבר הקשר בין החייב לחברת עציון.

5.יצויין כי משיב 5 (להלן: "שושני") הוא בעל המניות הרשום של חברת עציון, הרשומה כחוכר ברשות מקרקעי ישראל של נכסי מקרקעין בשד' חטיבת הנגב 27 באילת.

חברת עציון היא גם בעלת מלוא המניות בחברת תומר.

6.המסמכים שנתפסו ביום 28.6.16 בביתו של החייב בקסריה, והקושרים לכאורה בין החייב לחברת עציון, הם כדלקמן: