פש"ר 50322-10-12 לישראל נ' תשובה ואח'

לפניי בקשת החייב לעיון חוזר על החלטתי שלא להורות על ביטול גורף של צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוטל עליו.

הרקע להליכים ולבקשה שלפניי-

הולדתו של התיק בבקשת נושה, בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף גדרה) ( להלן: "בנק לאומי" ו/או "הנושה" ) למתן צו כינוס נכסי החייב, בשל חוב שחב החייב כלפיו.

ביום 13/3/2013 ניתן צו כינוס לבקשת בנק לאומי, ובהסכמת החייב. החייב חויב לשלם לקופת הכינוס לטובת הנושה, סך של 500 ₪ בחודש, ועו"ד אילן שמעוני מונה למנהל מיוחד בעניינו.

ביום 26/2/2014 החייב הוכרז כפושט רגל וכמקובל, ניתן כנגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ.

לא אפרט יתר על המידה ביחס להליכי מימוש דירה המצויה בבעלות החייב, שאושרו, אך בסופו של דבר, לא הוחל בהם מאחר והחייב הגיש בקשה לסלק את מלוא חובו בתיק הפש"ר באמצעות צדדי ג' שביקשו לסייע לו, ואף הגיש ביום 10/2/2015 בקשה לאישור הסדר נושים, שכפי הנטען, הוגשה בהסכמת כל הנושים.

ביום 15/2/2015 הגיש הנאמן התנגדות לאישור ההסדר, שכן ההסדר לא הובא לאישור הנושים, וממילא ההסדר שהוגש על ידי החייב שונה והותאם למידותיו בלבד, מבלי שנתקבלה לכך הסכמת הנאמן והנושים.

הנאמן טען, כי יש להסכים להסדר שיחריג את חובה של עיריית אשדוד כלפי החייב, אשר לדבריו מסתכם במיליוני שקלים ובכפוף להסכמת הנושה בנק לאומי, לקבל לידיו סך של 150,000 ₪ בלבד על חשבון חובו של החייב. עוד נטען, כי על החייב או צדדי ג' מטעמו להפקיד בנאמנות סך של 283,137 ₪, בנוסף לכספים שהצטברו בקופת הכונ"ר, להוכחת רצינות החייב בעמידה בתנאי הסדר החוב, הכוללים תשלום לנושים ותשלום עבור הוצאות ושכ"ט. ביום 23/2/2016 הודיע הנאמן על הפקדת הסכום בידיו הנאמנות.

בדיון שהתקיים ביום 22/3/215 לפני חברי, כב' השופט יעקב פרסקי, נקבע, בין היתר, כי: "...אין בעצם הפקדת הסכום, בכדי לקבוע כי זהו הסכום המקסימלי". עוד נקבע, כי יש להידרש להסכמת עיריית אשדוד להחרגתה מהסדר הנושים שהוצע, ולמינוי נאמן אשר יהיה אמון על בדיקת תביעות החוב שהוגשו כנגד החייב על ידי בנק לאומי וכביש 6, נושיו.

ביום 22/10/2015 הוגש ערעור על ידי החייב עצמו על החלטת עו"ד צורן, הנאמן שמונה לצורך בדיקת החוב, בקשר עם החלטתו לאשר לבנק לאומי את מלוא תביעת החוב שהגיש. לאחר שהוגשה תגובת הנאמן לערעור ותשובת צדדי ג' לתגובה, התבקשה ביום 2/12/2015 תגובת הכונ"ר ועניין זה טרם הוכרע.

זה המקום לציין, כי צדדי ג' אשר הפקידו את הסכום שהיווה דמי רצינות של החייב לאישור ההסדר, הגישו בקשה להשבת יתרת הכספים לידיהם, אשר יוותרו לאחר תשלום מלוא תביעת החוב שאושרה לבנק לאומי לישראל בע"מ.

מצב הדברים בתיק זה כיום הנו שהסדר הנושים טרם אושר, שכן טרם ניתנה החלטה בערעור שהגיש החייב בעצמו על ההחלטה לאשר את תביעת החוב של הנושה, בנק לאומי ומאחר וממילא טרם הוכרעה תביעת החוב של כביש 6. כמו כן, אין להתעלם מכך שהוגשה בקשה על ידי צדדי ג' שביקשו לסייע לחייב לפרוע את חובו, להשבת חלק מהכספים שהופקדו, עוד קודם לאישור הסדר החוב.