פש"ר 47331-09-13 לסרי גלאס פלוס בע"מ ואח' נ' הרצל רווח ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
47331-09-13
11.6.2016 |
|
בפני שופט: עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: הרצל רווח עו"ד חניתה מיטלס |
הבנק והכונ"ר: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. הכונס הרשמי |
| החלטה | |
בפניי בקשת הבנק, שהוא לטענתו נושה מובטח, להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל למימוש משכנתא על זכויות החייב בנכס מקרקעין הידוע כגוש 38049, חלקה 34/1 (להלן: "הנכס").
המנהלת המיוחדת אינה מתנגדת למימוש, אך מבקשת שהמימוש יבוצע בתיק זה, תוך מינויה כבעלת תפקיד לצד ב"כ הבנק או לחילופין ע"י כונס נכסים מטעם הבנק, בפיקוח המנהלת המיוחדת, לאחר מינוי מעריך לבחינת שווי העסק כעסק חי ומינוי שמאי לבחינת שוויו של הנכס ומכונות העסק.
לטענת המנהלת המיוחדת, אין מדובר בנכס מקרקעין בלבד, אלא מדובר בעסק המנוהל במקרקעין ולכן יש לשקול את מכירת העסק כעסק חי ואת מכירת הציוד שבו.
החייב לא הגיב לבקשה, למרות בקשתו מיום 18/4/16. אולם, ב- 26/5/16 הגיש החייב בקשה להסדר נושים וב- 7/6/15 הגיש בקשה לאשר הסכמה עם נושה אחר.
על פי הדין, אין לעכב נושה מובטח ממימוש הבטוחה [ע"א 8044/13 ששון לוי נ' שיכון ובינוי, 13/2/2014], אולם רמת הפיקוח של בית משפט זה תלויה ביחס בין שווי הבטוחה לגובה החוב. מאחר ובמקרה זה שווי הבטוחה גבוה מגובה החוב, יש להתיר לבנק להמשיך בהליכי המימוש, אך יש לפקח על הליך המימוש על מנת שלא יפגעו זכויות הנושים.
לכן, אינני סבור שניתן לעכב את מימשו של הנכס.
נוכח האמור, אני קובע כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|