פש"ר 47183-10-15 אלקובי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשה לקציבת מזונות לקטינים בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 ועל בסיס מזונות בסך 3,500 ₪ לשלושת ילדיו של החייב מנישואיו למבקשת, שני קטינים בני 13 ובן אחד חייל.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת המבקשת, תגובת המנהל המיוחד והחייב ותוך שנתתי דעתי גם לשיקולים הצריכים לעניין לרבות הכנסות הצדדים הנטענות, צרכי הקטינים, חובותיו של החייב כלפי נושיו וצו התשלומים שהושת עליו, מצאתי לקבל את עמדת המנהל המיוחד ולפסוק לטובת ילדי החייב מזונות בסך 2,400₪, ואפרט.

על בית המשפט לפשיטת רגל "למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות, של נושי החייב ושל החייב עצמו" (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 20.9.07), רע"א 7568/13 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 31.12.2013) ורע"א 7677/14 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 19.4.15).

במסגרת איזון זה על בית המשפט ליתן דעתו למספר רב של נתונים ושיקולים לרבות היקף חובותיו של החייב, סכום המזונות שעל החייב לשלם מידי חודש, הסכום המצוי בקופת הכינוס, הכנסותיו של החייב, והוצאותיו.

בשל הצורך לאזן בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יכול והסכום אשר ייקצב על ידי בית המשפט, יהא נמוך, לעיתים אף משמעותית, מהסכום שנפסק על ידי הערכאה אשר קבעה את המזונות.

בבקשתה, מבקשת המבקשת לקצוב את תשלום המזונות לילדיה, על סך של 3,500 ₪, שהם סך של 1,455 ₪ לכל קטין ו-500 ₪ עבור הבן שבצבא. יצוין כי חיבור הסכומים האמורים מגיע לכדי סך של 3,410 ₪, אך המבקשת העמידה את הסכום המבוקש על סך מעוגל של 3,500 ₪.

המבקשת טוענת בבקשתה כי היא מרוויחה כ-5,000 ₪ לחודש, ומתוך כך נאלצת לכלכל את עצמה ואת שלושת ילדיה, ולשלם שכר דירה. לעומת זאת, לטענתה, החייב עובד במקום עבודה מסודר ומרוויח משכורת יפה, ולכן יש לחייבו בתשלום דמי המזונות. עוד טוענת המבקשת כי בעבר היה החייב מצוי בהליך פשיטת רגל אשר בוטל נוכח העובדה שלא שילם את דמי המזונות שנקצבו לחובתו. כמו כן, מתארת המבקשת בבקשתה כי החייב לא שילם את מזונות ילדיו במשך שנים רבות וכתוצאה מכך פתחה נגדו תיק בלשכה להוצאה לפועל, ואף הוצאה כנגדו הוראת מאסר.

המנהל המיוחד הגיש את תגובתו, בה הציע להעמיד את דמי המזונות על סך של 1,000 ₪ עבור כל אחד מהקטינים וסך של 400 ₪ עבור הבן החייל, ובסה"כ 2,400 ₪. בתגובתו ציין המנהל המיוחד, כי הצעתו לוקחת בחשבון את העובדה שלחייב בת נוספת בת שנתיים.

המנהל המיוחד ציין בתגובתו, כי אכן התקיים בעניינו של החייב הליך פשיטת רגל קודם שבוטל מחמת ניצול לרעה. בנוסף, ציין המנהל המיוחד, כי ההליך הנוכחי מצוי בשלב מוקדם בו טרם הוגשו מטעם החייב דוחות בדבר הכנסותיו והוצאותיו, אך מהמסמכים שצירף החייב לבקשתו המקורית עולה כי הוא מרוויח סך של כ-7,000 ₪ לחודש, וכי לטענתו הוצאותיו החודשיות הינן בסך של 6,500 ₪ כאשר מתוך כך סכום של 2,200 ₪ משולם בגין שכר דירה, וסכום של 1,300 ₪ משולם לבת זוגו. מנגד, ציין המנהל המיוחד, כי מתצהירו של החייב עולה כי הוא מתגורר בדירת הוריו המנוחים, על דעת אחיו. לפיכך, דיווחיו של החייב בדבר הוצאותיו אינם ברורים ובשים לב לכך, ולנתונים שעמדו בפניו, הציע המנהל המיוחד להעמיד את מזונות ילדיה של המבקשת על סך של 2,400 ₪.