פש"ר 4580-04-16 הררי ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

1.מונחת לפניי בקשת החייב, לבטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוטל נגדו במסגרת צו הכינוס לפרק זמן קצר על מנת לצאת למסיבת רווקים בהולנד יחד עם חברו הטוב, שגם מממן "מעבר לכרטיס הטיסה את השהייה בחו"ל במשך 4 הימים".

2.החייב נקט בהליך פשיטת הרגל מיוזמתו, על מנת לזכות בהגנה מפני נקיטת הליכי אכיפה שננקטו נגדו על ידי נושיו, וכן באפשרות להפטר מחובותיו.

3.עם מתן צו הכינוס, הוטלו על החייב מגבלות שונות, שיש בהן כדי לפגוע ביכולתו החופשית לבצע פעולות ברכושו, וכן בחירותו לצאת מן הארץ באופן חופשי.

4.הטלת המגבלה של עיכוב היציאה מן הארץ כנגד פושט רגל, איננה אך בשל החשש להמלטות, אלא עומדים בבסיסה גם שיקולים של פיקוח על פעולותיו הכלכליות של החייב.

5.היבט נוסף של המגבלות מתייחס גם לרמת החיים של פושט רגל, שמטבע הדברים צנועה היא - בשל יכולותיו הכלכליות הדלות בעטיין פנה להליכים אלו.

התנהלות ברמת חיים שאינה תואמת את יכולותיו הכלכליות של הטוען כי חדל-פירעון הוא, אינה אלא התנהלות בחוסר תום לב, הפוגעת בזכותם הקניינית של הנושים, ופוגעת בשלטון החוק בכללותו.

כך למשל, אם ייעשה פושט הרגל שימוש ברכב יוקרה שאינו רשום על שמו; יתגורר בדירת פאר שאינה אלא של צד שלישי; ייסע לחופשות יוקרה בין בארץ ובין בחו"ל, או אף יטוס באופן תדיר לחו"ל לצרכים פרטיים ולא בהכרח חיוניים, יפגע הוא – בסופו של דבר – באותן אוכלוסיות מוחלשות, אוכלוסיות שחובתנו להגן עליהן.

6.הפונה להליכי פשיטת רגל, בשל מצוקתו הכלכלית, אינו יכול להתנהל ברמת חיים שאינה תואמת את יכולותיו הכלכליות הצנועות, ושאינן מאפשרות לו קיום ראוותני ומנקרת עיניים (ראו לעניין זה את הדיון בפסק הדין שניתן בתיק עש"א (ת"א)

7280-08-14 שרון זהרוביץ נ' נפתלי רדעי (ניתן ביום 10.8.14, פורסם בנבו) להלן: "פרשת זהרוביץ").

7.בבוא בית המשפט לשקול את הבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שומה עליו לשקול את מטרת הנסיעה, האם המדובר במטרה נחוצה ודחופה היא או מטרה שיש בה כדי לשרת את קופת הכינוס, או שמא - המדובר בנסיעה פרטית שאינה הכרחית שאינה תמיד מוצדקת.