פש"ר 45304-02-15 ברדה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשת המנהל המיוחד לביטול ההליך.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, סבורה אני כי יש ממש בעמדת המנהל המיוחד.

ויובהר, כבר ביום 21.9.16 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליך נוכח מחדלים שצבר החייב. בהחלטתי מיום 22.10.16, לאחר קבלת עמדתו של החייב, קבעתי כי יש מקום להורות על ביטול ההליך, אך כי החלטה זו לא תיכנס לתוקף למשך 3 חודשים, ככל שימציא החייב למנהל המיוחד דו"חות חודשיים ל-6 החודשים האחרונים, וכן יציע הצעה להסרת מחדליו באשר לאי העמידה בצו התשלומים.

ביום 9.12.16 הגיש החייב הודעה לפיה המציא למנהל המיוחד את הדו"חות החודשיים הנדרשים, ועל כן מבקש הוא להותיר את ההליך על כנו, ולקבוע צו תשלומים בהתאם ליכולתו הכלכלית.

בתגובה טען המנהל המיוחד, כי החייב לא הציע כל הצעה להסרת מחדליו באשר לאי העמידה בצו התשלומים, חרף הקבוע בהחלטה מיום 22.10.16, לא שילם עד ליום זה ולו שקל אחד לקופת הכינוס, ואף הדו"חות החודשיים שהמציא גובו באסמכתאות חלקיות בלבד, לא שיקפו את מלוא הכנסותיו והוצאותיו של החייב ומולאו כלאחר יד. משכך, עמד המנהל המיוחד על כך כי יש להורות על ביטול ההליך.

החייב הגיש תשובתו לתגובת המנהל המיוחד במסגרתה, בין היתר, בא בטענות להתנהלותו של המנהל המיוחד, ציין כי הוא זה אשר הנחה אותו בעבר שלא להגיש דו"חות חודשיים, וכי לא עמד בצו התשלומים שכן המתין לתגובת המנהל המיוחד להצעתו להפחית את צו התשלומים.

במקביל הוגשה בקשת המשיב 3 לביטול ההליך בשל צבירת מחדלים והעלמת הכנסות מבית המשפט מצידו של החייב, וכן בקשת המשיב 4, ממנה עולה כי החייב יצר חובות חדשים בעודו בהליך פשיטת הרגל.

הכנ"ר הגיש אף הוא תגובתו לבקשה לביטול ההליך, במסגרתה אימץ את עמדת המנהל המיוחד, וציין כי החייב לא שילם ולו תשלום אחד לקופת הכינוס, על אף שאין חולק כי היה מודע לצו התשלומים שנקבע בהחלטה מיום 8.12.15, ולא הגיש דו"חות חודשיים ממוסמכים כראוי, חרף העובדה שבהחלטה מיום 22.10.16 נקבע במפורש כי יש לגבות הדו"חות באסמכתאות כדבעי. עוד ציין הכנ"ר כי במשרד המנהל המיוחד התקבל מכתב דרישה לתשלום חוב למס הכנסה עבור השנים 2014-2016, והדבר מעיד ככל הנראה על עסק אותו מנהל החייב ללא אישורו של בית המשפט.

כאמור לעיל, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, סבורה אני כי יש מקום לאמץ את עמדת המנהל המיוחד ולהורות על ביטול ההליך.