רז נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. תיק זה תחילתו בבקשה אותה הגיש החייב לאפשר לו להגיע להסדר עם נושיו בהתאם להוראות סעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל. הבקשה הוגשה בחודש פברואר 2016.

2. התנהלות החייב, לכל אורך ההליך, הקשתה מאוד על ניהולו.

פעם אחר פעם הוגשו תגובות באיחור, לא קוימו החלטות אשר ניתנו במועדים שנקבעו, ואף הסכום שנקבע כי יופקד כתנאי למתן המלצת הכנ"ר לקידום ההליך הופקד כחצי שנה לאחר מתן ההחלטה.

3. במסגרת אסיפת הנושים אשר התקיימה בינואר 2017 ניתנה הסכמת הנושים , ברוב מניין ורוב ערך, להסדר במסגרתו ישולם לנושים דיבידנד בשיעור של 75%.

החייב ביקש לבחון את אפשרות עמידתו במתווה זה.

4. לאחר מכן החלו מוגשות בקשות שונות לרבות בקשות לבחינה מחודשת של תביעת החוב של הנושה המרכזית של החייב, חב' פ.א. פאנת בע"מ ( להלן: "פאנת").

לאחר קבלת תגובה ותשובה, מצאתי לדחות בקשה זו, מקום בו מדובר בתביעת חוב המבוססת על פסק דין אשר ניתן לאחר שמיעת ראיות, תוך מתן הדעת לפסיקתו של כב' בית המשפט העליון לעניין מידת ההתערבות בשיקול הדעת של בעל התפקיד, והיקף המקרים בהם יימצא לשוב ולהידרש לבחינתן של טענות שעה שהתנהל הליך משפטי עד תום.

5. עוד התברר כי נושה בהיקף של כ-120,000 ש"ח לא צוין על ידי החייב במסגרת בקשתו להסדר, על אף שהתנהל ביחס אליו תיק הוצאה לפועל. החייב עתר לדחות את תביעת החוב , מחמת מועד הגשתה.

מקום בו החייב לא ציין דבר קיומו של אותו נושה במסגרת הבקשה, מצאתי שיהא צורך להידרש גם לזו.

6. החייב עתר בהמשך לאשר הסדר נושים במסגרתו ישולם דיבידנד בשיעור של 60%, ואולם הצעתו זו לא זכתה לאישור הנושים.