מינוי עו"ד עופר שפירא כמנהל מיוחד לנכסי יוסף גרינפלד

כנגד החייב שבכותרת הוגשה בקשה לכינוס נכסים והכרזתו כפושט רגל וזאת לבקשת בנק לאומי בישראל בע"מ (להלן: "המבקש") הנושה בחייב סך של כ-110,000,000 ₪.

בד בבד הגיש המבקש בקשה דחופה למינוי בעל תפקיד זמני אשר יוסמך לדרוש ולקבל מהמשיב ו/או מי מטעמו כל מידע הנוגע לנכסיו, רכושו ועסקיו ולהשגיח ולשמור על כל אלה כמו גם להיות נוכח בישיבות דירקטוריון בחברות שלחייב זכויות בהן וכן לאסור על פעולה כלשהי למימוש נכסי החייב ללא אישור בעל התפקיד שימונה. לחילופין מתבקש בית המשפט למנות כונס נכסים זמני לרכוש המשיב.

לא ראיתי מקום ליתן צו של כינוס נכסים במעמד צד אחד וקבעתי דיון להיום במעמד הצדדים תוך שניתן צו לאיסור דיספוזיציה זמני, והורתי על הגשת תגובת החייב.

בטרם הדיון הגיש בנק איגוד לישראל בע"מ (להלן: "בנק איגוד") בקשה להצטרף להליך וכן לאשר לו להגיש בקשות למימוש שעבוד ספציפי שניתן לבנק איגוד על שלוש דירות של המשיב ורעיתו ברח' פנקס 62 בתל אביב. יצויין  שבנק איגוד נושה במשיב בסך של כ-27 מליון ₪.

המשיב לא הגיב לבקשות ולא התייצב לדיון. בדיון הודיעו ב"כ המשיב שהאחרון אינו מתנגד לבקשות ומבלי שיהיה בכך הסכמה לנטען בהן.

אציין שקיימות מחלוקות מסוימות בין המבקש לבין בנק איגוד וכאמור בבקשה שהגיש בנק איגוד, בקשה 3. אלה אינן דרושות להכרעה בשלב זה וככל שיהיה צורך תתבררנה ותוכרענה בהמשך.

במהלך הדיון הבהיר ב"כ המבקש לשאלת בית המשפט את האופן שבו יפעל בעל התפקיד שיתמנה. הבהרתי למבקש שככל שיתמנה בעל תפקיד לא יהיה בכך כדי לאיין עמדת מי מהחברות שהמשיב בעל השליטה או נושא המשרה בהן לטעון כי אין מקום למעורבותו של בעל התפקיד באותן החברות.

במהלך הדיון עתר ב"כ בנק איגוד לכך שימונה בעל תפקיד נוסף לענייניו של המשיב ומהטעמים שבדבריו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובבקשה, בהעדר התנגדות, תוך תמיכת הכנ"ר ולאחר שניתנו לי הבהרות על ידי ב"כ המבקש, אני נעתר לבקשה ומשכך אני ממנה את עורך דין עופר שפירא כמנהל מיוחד לנכסי המשיב ומקנה לו את הסמכויות כמפורט בסעיפים א.1, 2, 3 ו-5 לבקשה. יובהר שאין באמור כדי להקנות סמכות מימוש על ידי המנהל המיוחד של נכסי המשיב. עוד יובהר שככל שצד ג' כלשהו הנושה בחייב מעוניין לממש את נכסי החייב או להגיש תביעה נגדו, יחוייב לפנות קודם לכן למנהל המיוחד ולאחריו לבית המשפט. אין במינוי האמור כדי לאיין סמכות של מי מהחברות שלמשיב זכויות בהן או הינו נושא משרה בהן, להתנגד להיותו של בעל תפקיד משקיף כמבוקש על ידו. ככל שתתעורר מחלוקת בעניין, היא תובא לבית המשפט.