פש"ר 43907-12-12 פלוני נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי
43907-12-12
17.2.2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. סלמן פביאן (מנהל מיוחד)

החלטה
 

 

לפני בקשה מוסכמת על-ידי החייב והמנהל המיוחד להכריז על החייב פושט רגל ולאשר תכנית פרעון.

בהסכמת המנהל המיוחד ובאת כח הכנ"ר הוכרז החייב פושט רגל בדיון שהתקיים היום.

הבקשה במהותה היא בקשה להפטר מותנה.

בדיון עדכנה ב"כ הכנ"ר כי כל נושיו של החייב זומנו כדין לדיון בהפטר.

איש מהנושים לא התייצב, לא הוגשה התנגדות.

החייב בן 58, נשוי ואב לארבעה ילדים בגירים (בדו"ח הכנ"ר צוין כי החייב אב לשני ילדים. בדיון עדכן החייב כי יש לו ארבעה ילדים).

צו הכינוס נגד החייב ניתן ביום 21.1.2013. על החייב הושת צו תשלומים בסך של 300 ₪ לחודש.

בדוח הכנ"ר מיום 31/7/2013 התנגד הכנ"ר להכרזת החייב פושט רגל בשל מחדליו בהליך, הימנעותו מלשלם את התשלומים החודשיים באופן סדיר, הימנעותו מהגשת דוחות וחוסר בהירות לאשר למיצוי כושר השתכרותו. לחילופין עתר הכנ"ר למנות מנהל מיוחד למימוש זכויות החייב בדירת המגורים של המשפחה לצורך תשלום דיבידנד לנושים.

לאור האמור בתסקיר מונה עו"ד פביאן סלמן מנהל מיוחד בתיק זה.

בדוח הראשון ציין המנהל המיוחד כי החייב מועסק אצל בנו בקיוסק באיזור התעשיה בנתניה ובהתאם לדיווחיו הוא משתכר סך של 3,500 ₪.

המנהל המיוחד ציין כי קיים חשש שמדובר בעסק משפחתי. החייב ומשפחתו מתגוררים בדירה בבעלות החייב ורעייתו בחלקים שווים ביניהם.

מהדוח עולה כי המנהל המיוחד לא מצא ממצאים של חוסר תום לב ביצירת החובות.

החייב תיקן מחדליו, סילק את חוב הפיגורים והגיש דוחות באופן סדיר.

המנהל המיוחד בדק את אפשרות מימוש דירת המגורים והגיע למסקנה כי נוכח שווויה הנמוך יחסית והיותה בבעלות החייב ורעייתו, לא תהיה תועלת של ממש ממימושה, בשים לב להלכת כובשי וההליכים הכרוכים בכך.

המנהל המיוחד ציין כי בקופת הכינוס הצטבר של 4,265 ₪ וסבר כי ראוי שהחייב יציע הצעת הסדר אשר תבטא את שווי זכויותיו בדירת המגורים.

בדוח המשלים שהגיש המנהל המיוחד ציין כי החייב נחקר על ידו והמציא שמאות מעודכנת של דירת המגורים. המנהל המיוחד חזר על עמדתו כי לא תהיה תועלת ממימוש הדירה.

המנהל המיוחד ציין כי הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב אשר נבדקו על-ידו. ולאחר אישורן, היקף הנשייה הוא 200,350 ₪, מהם 2,160 ש"ח בדין קדימה.

המנהל המיוחד - הנאמן כיום, ציין בדו"ח כי הצעת החייב לתשלום סך של 45,000 ₪ בנוסף לכספים שהצטברו בקופת הפש"ר, הוגשה באמצעות ילדיו, וכי מדובר בדיבידנד צפוי של כ- 17.5% נטו מערך הנשייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>