פש"ר 4389-12-09 בנק אוצר החייל ואח' נ' פלוני ואח'

1.מהות הבקשה

ביום 12.9.11 ניתן צו לכינוס נכסי החייב נגדו הוגשו תביעות חוב בסכום של כ-15 מיליון ₪.

בדיון שהתקיים ביום 26.2.14 הוכרז החייב כפושט רגל, בהסכמתו, והמנהל המיוחד מונה לנאמן.

המנהל המיוחד הגיש בקשה לפי סעיף 96 א' לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "הפקודה") להורות על ביטול הענקה אשר בוצעה על ידי החייב לטובת המשיבה גב' פלונית (להלן: "המשיבה") במסגרתה העניק החייב למשיבה את זכויותיו בבית המגורים של בני הזוג בהרצליה פיתוח (להלן: "הנכס" או "הבית").

באותה בקשה תיאר המנהל המיוחד את הסכם הגירושין אשר נערך בין החייב למשיבה, שהיו נשואים במשך כ-30 שנה, במסגרתו ויתר החייב על זכויותיו בנכס כאשר היה כבר חדל פרעון.

הסכם הגירושין נחתם במרץ 2010 כאשר בקשה למתן צו כינוס הוגשה כבר בדצמבר 2009.

באותו מועד היה החייב מצוי בחובות של מיליוני ₪ ואף הודה בכך במסגרת חקירתו.

המנהל המיוחד גם טען כי לא חלים החריגים הקבועים בסעיף 96 (ג) לפקודה.

בהחלטה אשר ניתנה על ידי ביום 27.1.13, לאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה, נקבע בין היתר כי עם פקיעת הנישואין יחול הסדר איזון המשאבים הקבוע בחוק יחסי ממון תשל"ג–1973 (להלן: "חוק יחסי ממון"), בהעדר הסכם ממון; כי עם פקיעת הנישואין של החייב והמשיבה בשנת 2010 הייתה לחייב זכות במחצית הנכס עליה ויתר במסגרת הסכם הגירושין וכי יש לראות במועד זה, בו קמה הזכות לאיזון המשאבים, כמועד ההענקה.

עוד נידונה השאלה האם התקיים החריג הקבוע בסעיף 96(ג)(2) לפקודה המחריג מהגדרת "הענקה" הענקה לטובת קונה או בעל שעבוד בתום לב ובתמורה בת ערך.

נקבע בהחלטה, כי לאור הקביעה על פיה הוויתור מטעם החייב נעשה במועד החתימה על הסכם הגירושין בשנת 2010, אין ספק כי המשיבה הייתה מודעת בשלב זה למצבו הכלכלי של החייב.

לכן, אין אפשרות לקבוע כי התמורה (מבלי להתייחס בשלב זה לשוויה), ניתנה בתום לב.

צוין גם כי המשיבה העידה באופן מפורש לפני המנהל המיוחד כי במועד ההענקה בשנת 2010 הייתה מודעת לקשיים הכלכליים של החייב ואף חזרה על עדות זו בדיון שהתקיים בבית משפט.

בסופה של ההחלטה נקבע כי נותרה ללא הכרעה שאלת שווי ההענקה וכי שאלה זו קשורה באופן בלתי נפרד במהות האיזון אשר נעשה בין החייב למשיבה במסגרת הסכם הגירושין.

לאור העובדה כי קיימת מחלוקת באשר לשוויו של הנכס וכי יש לעשות חישוב של שווי המשכנתא אשר את פירעונה לקחה על עצמה המשיבה, נקבע בהחלטה כי יש לקיים דיון כדי לבחון את דרך עריכת כלל איזון המשאבים בין בני הזוג כדי לקבוע מה שווי ההענקה.