- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 43625-11-10
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
43625-11-10
11.8.2015 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבת: טלי נס |
הכונ"ר הנאמן: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה עו"ד מוטי בן ארצי |
| החלטה | |
-
זוהי בקשת חייבת, ילידת 1966 למתן הפטר. החייבת הוכרזה פושטת רגל לבקשתה ביום 25.3.2012 לאחר דיון שהתקיים בבקשתה. לדיון לא התייצבו נושים. בפסק הדין המכריז על החייבת פושטת רגל חויבה החייבת לשלם סך של 1,000 ₪ מדי חודש לקופת הכינוס ועו"ד מוטי בן ארצי מונה כנאמן על נכסי החייבת.
-
ביום 2.12.2014 הגיש הנאמן בקשה להגדלת התשלום החודשי שהושת על החייבת. הנאמן קיבל גרסת החייבת כי הסתבכותה הכלכלית נובעת מבריחת בן זוגה מן הארץ תוך הותרת חובות רבים אחריו בגין עסק שניהל שלחלקם ערבה. הנאמן טען עם זאת, כי החייבת מנהלת אורח חיים שאינו תואם הכנסותיה, טען כי לבנה המתגורר עימה הכנסות נאות ומן הדין לחייבו לתמוך ולסייע יותר לאמו. כן נטען כי קיים חשד שבן זוגה של החייבת תומך בה ועניין זה הוסתר מבעלי התפקיד.
-
ביום 4.1.2015 הגישה ב"כ החייבת תגובתה לבקשה ובה נטען כי החייבת עומדת בחובותיה בהליך. נטען כי היא אם יחידנית הנתמכת בין השאר גם על הכנסות בנה העובד קשה למחיתו ואף מצליח לכלכל עצמו וללמוד על חשבונו לימודים גבוהים. נטען כי אין זה צודק להטיל עליו מעמסה נוספת בגין מאמציו לשקם עצמו. נטען כי כל הגדלת תשלום חודשי תחייב את בן החייבת לתמוך באמו בסכום נוסף כאמור משום שזו עובדת כשכירה והכנסתה צנועה, בנה חדל מלהתגורר עימה ואינו תומך בה כבעבר.
בד בבד הוגשה על ידי ב"כ החייבת בקשה להקטנת התשלום החודשי לאור שינוי נסיבות שחל בהכנסותיה גם בשל עזיבת בנה את מגוריו עימה והצורך שלה לכלכל עצמה לבדה ולשאת גם בהוצאות שכר דירה לבדה.
נטען כי אין ממש בטענה שהחייבת יכולה בגילה ובמצבה למצוא מקום מגורים זול יותר.
-
ביום 2.3.2015 ניתנה החלטה המקבלת באורח זמני וחלקי בקשת החייבת ומפחיתה התשלום החודשי המוטל עליה לסך של 750 ₪ לתקופה בת חצי שנה (בין התאריכים 1.1.2015-1.6.2015) והכל כדי לאפשר לחייבת תקופת הסתגלות לשינוי שחל בכלכלת ביתה ולאפשר לה למצוא מקום מגורים חלופי.
-
בד בבד עם הגשת הבקשה להפחתת התשלום החודשי הגישה החייבת ביום 27.4.2015 בקשה למתן הפטר ובה פורטו הנימוקים, כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
