פש"ר 42980-02-14 אפרתי נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

1.לפניי בקשה מטעם המבקש לניהול הליך להסדר בהתאם להוראות סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל. הבקשה הוגשה לבית המשפט ביום 20.2.14. המשיב בבקשה היה הכונס הרשמי, ואילו הנושים לא צורפו כמשיבים לבקשה. בבקשה נטען, כי הסתבכותו הכלכלית של המבקש נבעה מכך שחתם על ערבויות אישיות לטובת חברה שקרסה. עוד נאמר, כי המבקש היה המנהל והבעלים של אותה חברה שנקראה בשם "עודד, עולם הרכב בע"מ". החברה הפעילה חנות שעסקה בממכר אביזרים לרכב, ועקב שינויים בתחום מכירת האביזרים חל פיחות משמעותי בהכנסות החברה, דבר שגרם לקריסתה. המבקש מציין כי כיום הוא עובד בתחום ייצור נגררים לרכב, שהוא תחום רווחי וחסר סיכון. בבקשה נטען עוד, כי כל הרווחים ישמשו לצורך הבאת הצעה ראויה לנושי המבקש. לפיכך נטען על ידי המבקש, כי יש לאפשר לו להמשיך לנהל את העסק.

2.החייב הצהיר בנספח לבקשה, כי יש לו חובות של כ-2.1 מיליון ₪. החייב מציע להחזיר 100% מהחובות בדין קדימה ו-30% מיתר החובות, זאת בכפוף לאישור הנאמן לאחר שיבדוק את תביעות החוב.

3.ביום 7.7.14 התקיים דיון אליו התייצבו בא כוח הכנ"ר, עו"ד שלום כהן מטעם בנק מזרחי טפחות, עו"ד שיר עיני מטעם הנושה אלקטרו סליל בע"מ ועו"ד דניאלס מטעם בנק דיסקונט ובא כוח המבקש, כאשר המבקש עצמו לא התייצב. נטען, כי העדר התייצבות המבקש נובע ממצבו בריאותי לקוי.

4.כל הנושים שהתייצבו התנגדו לאישור הצעת החייב וטענו כי ההליך הקבוע בסעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל אינו הליך המתאים למבקש מהסיבות הבאות:

א.לחלקם של הנושים כלל לא הומצאה הבקשה ונודע להם על הבקשה רק בסמוך לדיון.

ב.הבקשה עצמה מלמדת על כך שהמבקש מנסה להבריח באופן מתוחכם נכסים שהיו רשומים על שמו, זאת לאור האמור בהסכם הממון שצורף לבקשה. נטען כי המבקש מנסה להבריח סכום נכבד של כמיליון ₪ באמצעות הסכם ממון שערך עם אשתו, כל זאת נעשה כאשר המבקש היה כבר ללא יכולת פרעון של חובותיו, ודבר זה מצריך חקירה מדוקדקת.

ג.המבקש הבריח רכב מסוג שברולט שנת 2008, כאשר ביצע העברת בעלות כאשר אינו יכול לפרוע את חובותיו, והדבר נעשה לאחר הגשת הבקשה מטעמו לבית המשפט. לצורך כך הוגש מסמך ממשרד הרישוי בנושא העברת הבעלות ברכב.

ד.בנק דיסקונט טען, כי כלל לא הופיע ברשימת הנושים בבקשה שהוגשה.