פש"ר 42078-02-10 ואח' ק' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

 בעניין: ק.י.- החייב

1. המבקש הוא אחד מנושי החייב (להלן: המבקש או הנושה), אשר הוכחת חוב שלו אושרה במלואה על סך של 55,471 ₪ ביום 13.8.14. המבקש תובע מהמשיב (להלן: הכנ"ר) במסגרת הליך זה הפרשי הצמדה וריבית על סכום הדיבידנד שקיבל, בשל איחור של שנתיים בקבלת הדיבידנד. עוד הוא מבקש הוצאות בשל הצורך להתייצב פעמיים לדיון בנושא חלוקת הדיבידנדים.

2. צו כינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 31.5.10, הוא הוכרז ביום 10.2.11 וביום 11.9.14 בוטל צו הפש"ר בהתאם להסדר נושים שקיבל תוקף של פסק דין. עו"ד שגיא שוורץ היה הנאמן בהליך (להלן: הנאמן).

3. ביום 18.4.16 הגיש ב"כ המבקש בקשה למתן הוראות להורות לכנ"ר לשלם לנושים דיבידנד. בבקשה נכתב כי בקופת הכנ"ר נאסף סך של 113,464 ₪, ולמרות שחלפו 19 חודשים ממועד קבלת הסדר הנושים, טרם חולק הדיבידנד לנושים. עוד נכתב כי הנושה פנה לנאמן ולכנ"ר 8 פעמים בבקשה לברר מתי יחולק הדיבידנד אך ללא הועיל; ולכן מאחר והכנ"ר אינו טורח להשיב לפניות הנושה נתבקש בית המשפט להורות לו לבצע את תשלום הדיבידנד ולחייב את הכנ"ר בהוצאות הבקשה.

4. בהחלטתי מיום 6.6.16 נתבקשה תגובת הנאמן, שהגיב כי הוא השיב לכל פניות הנושה, הוא פונה מידי פעם בתזכורות לכנ"ר, והוא מציע לקצוב מועד לכנ"ר להעברת הכספים מקופת הכינוס לידי הנאמן לצורך חלוקתם לנושים. בו ביום נתבקשה תגובת הכנ"ר, אשר הודיע ביום 19.7.16 כי "הוראת התשלום להעברת הכספים לחלוקת דיבידנד לנושים נחתמה ותישלח לנאמן בימים אלו לביצוע חלוקה."

5. ביום 31.8.16 הגיש ב"כ הנושה בקשה נוספת למתן הוראות ובה כתב, כי למרות הודעת הכנ"ר מיום 19.7.16, הכספים טרם הגיעו לידי הנאמן. ב"כ הנושה ציין כי חלפו שנתיים ממועד קבלת הסדר הנושים ולמעלה מחודש מאז תגובת הכנ"ר, וטרם חולק דיבידנד. עוד סבר הנושה, כי מן הדין לחייב את הכנ"ר בתשלום ריבית על הזמן הרב שהכנ"ר החזיק בכספים ברשותו ללא הסבר או הצדקה וכן לחייבו בהוצאות.

6. הנאמן הגיב לבקשת ב"כ הנושה וציין כי אכן הכספים טרם הגיעו לידיו. בהחלטתי נתבקשה תגובת הכנ"ר ולאחר שזו לא ניתנה במשך למעלה מחודשיים, למרות פניות חוזרות של בית המשפט, נקבע מועד לדיון לקבלת תגובת הכנ"ר.

7. בדיון ביום 6.12.16, אליו התייצבו גם הנושה והנאמן, ב"כ הכנ"ר ציין כי פנה לפני הדיון "לגורמים בכנ"ר" וטרם הוברר לו סיבת העיכוב. לטענתו אין מקום למתן החלטה טרם התבררה סיבת העיכוב. הוא ביקש לאפשר לו להודיע עד סוף השבוע סיבת העיכוב. בהחלטתי נתתי אפשרות להודעה כנ"ל. הנושה ביקש לקבל הוצאות בגין הגעתו לדיון, כאשר הנאמן ויתר על ההוצאות.

8. ביום 9.12.16 הודיע הכנ"ר "כי זה מכבר יצאה חתימה על הוראת תשלום לצורך העברת יתרת הכספים בתיק לשם חלוקתם בין הנושים מן הגורמים הרלוונטיים במחוז ת"א לגזברות הכנ"ר אשר מקום מושבה הינו בירושלים, והיא הגורם אשר אמון על העברת התשלום דה פקטו. משיחה שערך הח"מ עם הגזברות נמסר כי התשלום יועבר לכל המאוחר עד ליום 12.12.16." עוד צוין כי הגזברות בירושלים אינה בשליטת מחוז ת"א. כמו כן נטען לעניין הוצאות, כי החייב ממילא שכר שירותי בא כוחו לצורך טיפול כללי בנושא תביעת החוב וכן כי באותו יום ממילא היה לנושה אירוע משפחתי בגינו לא עבד, ולכן אין סיבה לפסוק לו הוצאות.