פש"ר 41122-04-14 זיאדה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח'

בפני בקשה להחרגת הליך באופן שבו ניתן יהיה להמשיך לנהל ההליכים בתיק 35164-01-13.

לבקשה צורף פרוטוקול דיון מיום 2.3.2015 בו הצהיר החייב כאן בפני כב' השופט כהן כי אינו מעוניין לעכב ההליכים בתיק זה.

עד כה טרם התקבלה תגובה לבקשה דומה שהגיש החייב עצמו עוד יום 1.3.2015 שעניינה צו עיכוב הליכים תוך פירוט ההליך בתיק 35164-01-13, התגובה התבקשה בהחלטתי מיום 3.3.2015, ומנגד החייב עצמו העיד בפניי כב' השופט כהן ביום 2.3.2015 כי הוא מעוניין בהמשך ההליכים. ביום 30.6.2015 הגיש עו"ד מחול בשמו ובשם החייבים האחרים בתיקים המאוחדים בהם מתנהלות בקשות לפי סעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל ובה שב ושינה דעתו וטען כי למרות שבתחילה סבר שיש להחריג ההליך בתיק 35164-01 מצו עיכוב ההליכים הרי הוא שינה דעתו לאור עמדת מספר נושים. לא פורט באילו נושים מדובר. כן לא הובהר האם וכיצד ניתן להמשיך בהליכים לפי סעיף 19 א' כאשר לחייבים או למי מהם נכסי מקרקעין שטיבן, הקפם ושווים טרם הוברר.

למעלה מן הצורך אציין כי החייב הגיש בקשה נוספת ביום 7.3.2015 (בקשה 76) המתייחסת להליך אחר בתיק 36893-11-12.

בהעדר תגובת הצדדים האחרים למרות האמור בהחלטה בדבר עיכוב הליכים מיום 4.3.2015 ובהתחשב בטיב ההליך המנוהל בתיק 35164-01-13 אני מתירה המשך ההליך בהתאם לבקשת עו"ד רובינסון ובהתאם לבקשת החייב עצמו (עו"ד מחול) כאמור בפרוטוקול הדיון בפני כב' השופט כהן בתיק 35164-01-13.

מובהר כי היה ויוכרע בהליך הנ"ל כי מדובר בזכות או נכס השייך לחייבים או למי מהם בהליך שבפניי לרבות ובמיוחד לעו"ד אדיב מחול, זכות או נכס כאלו יהיו חלק ממסת נכסי החייבים בהליכים המתנהלים בפניי ולא תבוצע בהם כל עסקה או כל שינוי ברישום זכויות עד למתן החלטה אחרת ואישור בית משפט.

אני עושה כן לאור טיב הסעד המבוקש בתיק 35164-01-13 לאור השלב אליו הגיע ההליך, לאור הספקות בנוגע להמשך ההליכים בתיקים המאוחדים שבפניי ולאור הספקות האם העברת הדיון בהליך בתיק 35164-01-13 להכרעת הנאמן תהיה הדרך הנכונה והיעילה ביותר בנסיבות העניין והאם יכול הנאמן לברר הליך זה גם לאור קשייו לברר עניינים אחרים הקשורים בהליך כאמור בתסקירו מיום 15.7.2015 למשל בעניין מקורות המימון לתשלום הצעות ההסדר בתיקים המאוחדים שלפני.

עוד מובהר כי קופת הכינוס לא תחויב בכל הוצאה בגין המשך ניהול ההליך בתיק 35164-01-13 כמבוקש בפניי.

יש להסב את תשומת הלב כי ביום 15.7.2015 ניתנה עמדת הנאמן הזמני, עו"ד פייסל מוסא בתיקים 30580-03-14, 41122-04-14 ו – 41165-04-14 לבקשה להחרגת ההליך בתיק 35164-01-13 מצו עיכוב ההליכים.

הנאמן הזמני בניגוד לעמדת עו"ד מחול שהובעה בפני כב' השופט כהן בתיק 35164-01-13 התנגד להחרגת ההליך כאמור בסעיף 18 לבקשתו ואולם זאת מבלי להתייחס לעובדה כי מדובר בהליך שהסעד המבוקש הוא צו מניעה וכי לעמדת החייב, עו"ד מחול עצמו כפי שנשמעה בפני כב' השופט כהן בדיון מיום 2.3.2015, מבלי להתייחס לשלב אליו הגיע בירור ההליך בתיק 35164-01-13 ומבלי להתייחס ליכולות הנאמן עצמו לברר הטענות בהליך הנ"ל במסגרת ההליכים שבפניי.