פש"ר 40317-05-15 יפה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

במסגרת החלטה זו אני נדרשת ליתן את הדעת לשתי בקשות:

האחת, עניינה בקשת המנהל המיוחד למתן הוראות (בקשה מספר 7), במסגרתה נדרשה החייבת להמציא למנהל המיוחד פרטים ומסמכים, כמפורט בסעיפים 7.1 – 7.6 לבקשה.

האחרת, בקשת בן זוגה/גרושה של החייבת לפסיקת מזונות, במסגרתה טען כי לו לחייבת שלוש בנות, האחת בגירה והשתיים הנוספות קטינות, וכי במסגרת פסק דין בבית המשפט בצרפת נקבע כי על החייבת לשלם סך חודשי השווה ל-420 יורו לחודש, וזאת עד הגיע בנות הצדדים לגיל 25, כמקובל בצרפת.

באשר לבקשה להמצאת מסמכים ופרטים, הגישה החייבת תגובה מטעמה במסגרתה צרפה מסמכים חלקיים. בהמשך, הוגשה תשובת המנהל המיוחד מיום 22.2.16 ובקשה נוספת למתן החלטה מטעמו.

באשר לבקשה לקציבת מזונות נמצא כי החייבת מעבירה מידי חודש סך של 2,000 ₪ וכי היא מסכימה לקציבת המזונות כמבוקש. המנהל המיוחד התנגד לבקשה וטען כי לא מתקיימים תנאי הוראות הדין, שעה שעסקינן בפסק דין זר שלא אושר כדין בארץ וכי ממילא לא הוצגו המסמכים המתאימים אשר מכוחם הייתה קמה הצדקה לקציבת מזונות במקרה זה.

לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובות ובתשובות, כמו גם נתתי דעתי לדברי הצדדים בדיון אשר התקיים בפני ביום 6.1.16, אני מורה כדלהלן:

חקירת מר יאיר בליץ

במסגרת הבקשה למתן הוראות, עתר המנהל המיוחד לזימונו של מר יאיר בליץ לחקירה בפניו.

יצוין כי מר יאיר בליץ, הינו משכיר הדירה, בה מתגוררת החייבת.

במסגרת בקשתו טען המנהל המיוחד, כי החייבת עושה שימוש בכרטיס האשראי של מר בליץ, לצורך רכישת מוצרי מזון בסכומים של מאות שקלים, וכי לא הוכח כי המבקשת משלמת לו דמי שכירות כלשהם.

החייבת מצדה טענה, כי מר יאיר בליץ, אשר הינו בעל הבית שלה, מסייע לה בתשלום דמי הכבלים, באמצעות כרטיס האשראי שלו, לאור ההנחה לה הוא זכאי כחבר קיבוץ, כאשר החייבת מחזירה לו את הסכום האמור במזומן.

החייבת הכחישה את הטענות לפיהן היא עושה שימוש בכרטיס האשראי של מר בליץ לצורך רכישת מוצרי מזון, וטענה כי היא משתמשת במספר תעודת הזיהוי שלו בלבד, לצורך קבלת הנחה ברשתות השיווק.

גרסתה של החייבת מעלה תמיהות לא מעטות.

לא ברור מדוע לחייבת להשתמש במספר הזיהוי של מר בליץ, לצורך קבלת הנחת מועדון, שעה שמהקבלה אשר צורפה לדו"ח ספט' – אוק', עולה כי החייבת עצמה הינה חברת מועדון הלקוחות.

ככל שמדובר על הנחה הניתנת לבעל כרטיס אשראי של מועדון הלקוחות, הרי שהנחה זו ניתנת, כנגד השימוש בכרטיס האשראי של המועדון בלבד, ולא די בציון מספר תעודת הזהות לצורך קבלתה.

יתרה מכך, העובדה כי בעל הבית של החייבת, מתיר לה שימוש חופשי במספר תעודת הזהות שלו, לצורך קבלת הנחות שונות, כשלעצמה, מעוררת תמיהות.

האמור לעיל מקבל משנה תוקף, שעה שעל אף החלטתי מיום 6.1.16, המבקשת לא המציאה תצהיר מטעם מר בליץ, לעניין תשלום החיוב בגין השימוש בכבלים.