חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 40181-10-11 ב' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
40181-10-11
2.12.2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
החייבת:
ר' ש'
 הכונ"ר:
כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
החלטה
 

(בבקשה למתן הפטר)

מבוא

1.זוהי בקשה למתן הפטר מטעם החייבת. עסקינן בחייבת שהוכרזה פושטת רגל, בהסכמת ב"כ הכונ"ר' אשר בדק נסיבות הסתבכותה הכלכלית וקבע כי היא מתאימה להליך וכי גירסתה לאופן הסתבכות החייבת בחובות נכונה. החייבת הוכרזה פושטת רגל ביום 6/8/13. בהמלצת ב"כ הכונ"ר חויבה החייבת לשלם תשלום חודשי בסך 250 ₪.

במועד ההכרזה לא מונה בעל תפקיד וב"כ הכונ"ר שימש בעל תפקיד. עד היום לא נבדקו תביעת החוב וגם לא טענות החייבת בנוגע לסילוק תביעת חוב של הנושה גולדברג שמואל (תיק הוצל"פ 01-74207-08-5).

 

2.אציין כבר עתה כי בשל "מיעוט העשייה" בתיק זה, הרי גם עד הדיון, שכונס לדון בבקשת החייבת למתן הפטר ביום 2/11/15 אליו לא התייצבו נושים, נותרו מספר עניינים לגביהם מסרה החייבת הבהרות והם טרם נבדקו על ידי ב"כ הכונ"ר. רק בשל כך לא ניתנה כבר עתה הסכמת ב"כ הכונ"ר לבקשה.

 

בהתאמה גם במעמד הדיון ביום 2/11/15 טענה ב"כ הכונ"ר כי אין ביכולתה להביע עמדה בבקשה ונדרש זמן נוסף לביצוע בדיקות נוספות. ב"כ הכונ"ר טענה ביושרה כי באם כל טענות החייבת יבדקו וימצאו נכון - תהיה הסכמה לבקשתה ולמתן הפטר בתמורה לתשלום נוסף בסך 10,000 ₪.

 

בדיון הביעה החייבת קובלנה רועמת כי עניינה לא מטופלים למרות שהיא עצמה ביצעה כל הנדרש ממנה. עוד קבלה החייבת על כך כי ענייניו של גרושה, מר יובל בוסקילה, המנהל הליך דומה בתיק 3407-09-13 והאחראי במידה רבה על הסתבכותה הכלכלית מתקדמים במידה רבה ומהירה מענייניה. החייבת הביעה חשש בדיון כי אפשר ומר ב' יזכה בהפטר לפניה למרות שמידת "אשמו" בהסתבכות הכלכלית של שניהם גדולה מאשמתה.

 

3.בדיקת הנעשה בהליך זה והנעשה בהליך גרושה של החייבת (בתיק 3407-09-13) מלמדת כי קיימת מידה רבה של צדק בטענות החייבת. אפשר והדבר נובע גם מהעדרו של בעל תפקיד חיצוני בתיק זה.

 

4.כך למשל בתסקיר ב"כ הכונ"ר בתגובה לבקשת החייבת למתן הפטר נטען כי טענת החייבת באשר למעורבותו של גרושה בהסתבכותה הכלכלית נכונות. נטען כי טענות אלו התחזקו בעובדה כי זה הורשע בביצוע עבירה פלילית בתיק (תיק ע"פ 1259/04, בימ"ש המחוזי נצרת) מדובר בעבירה פלילית של גניבת שיק מגרושתו, היא החייבת כאן, ובזיוף חתימה. למרות זאת לא מנע הדבר מהכרזת מר ב' פושט רגל וממינוי בעל תפקיד בתיקו והסדרת תכנית פרעון בעניינו. דבר דומה לא נעשה בתיק החייבת ואף לא נתבקש איחוד דיון או מינוי בעל תפקיד זהה בשני התיקים. עוד עולה כי טענת החייבת בדבר פרעון אחת מתביעות החוב שהוגשו נגדה בהליך זה כלל לא נבדקה ובמעמד הדיון נטען כי נדרשת המצאת מסמכים נוספים לצורך הבדיקה.

 

5.בתגובה לבקשת החייבת למתן הפטר נטען עוד כי זו התחתנה בשנית ולמרות זאת אינה מגלה את הכנסת בן זוגה החדש. נטען כי בכך החייבת מסתירה מידע נדרש ודי בכך לדחות בקשתה. החייבת בטיעוניה הבהירה כי כל המצאת מידע בנוגע לעניין זה תחבל בנישואיה החדשים. החייבת שבה והפנתה לנסיבותיה האישיות הקשות, למצבה המשפחתי ולעובדה כי בעניינו של גרושה האחראי להסתבכותה הכלכלית הוגשה תכנית פרעון המבטיחה, מתן הפטר לו בתקופה קצובה.

 

6.אציין כי לדיון בבקשת החייבת לא התייצבו נושים למרות שעל פי הצהרת ב"כ הכונ"ר זומנו כדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>