פש"ר 39605-05-15 זגורי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1.לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות ארבעת ילדיהם הקטינים שלה ושל המשיב 1 (להלן: "החייב"), שגילם נע בין 11 ל- 15 שנים, וזאת ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.

יצויין כי על אף שהבקשה הוגשה עוד ביום 1.10.15, והתגובה האחרונה שהוגשה בה הוגשה עוד בחודש נובמבר 2015, הבקשה הגיע לעיוני רק היום, במסגרת בקשה למתן החלטה.

2.לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 31.5.15.

3.ביום 7.5.08, ניתן פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי באשקלון, במסגרתו אושר הסכם גירושין בין הצדדים, לפיו נדרש החייב לשלם סך של 4,000 ₪ למזונות ילדיו (1,000 ₪ לכל קטין). לטענת המבקשת נכון להיום מסתכם סכום זה בסך של כ- 4,700 ₪ לחודש.

4.המבקשת לא צירפה פרטים כלשהם אודות הכנסתה, ומהבקשה והתשובה שהוגשה על ידה, עולים הנתונים הבאים:

המבקשת מתגוררת בדירת עמיגור באשקלון.

ילדיהם של המבקשת והחייב שוהים במסגרת חוץ ביתית – פנימיית נווה חנה, כאשר המבקשת משתתפת בעלות שהותם בפנימייה בסך של 836 ₪ לחודש, ולטענתה היא מממנת להם צרכים נוספים כגון: בגדים, דמי כיס ומתנות.

הילדים שוהים בבית המבקשת בכל סוף שבוע שני וכן יוצאים לחופשות ארוכות יותר בביתה בחגים ובמהלך חופשת הקיץ.

המבקשת מקבלת מדי חודש סך של כ- 3,000 ₪ מהביטוח הלאומי.

5.המבקשת הגישה בקשתה לקציבת מזונות ביום 1.10.15 ובה היא מבקשת להעמיד את סכום המזונות שייקצב על הסך של 1,700 ₪ לחודש, וזאת בנוסף לתשלום המשולם כיום על ידי המוסד לביטוח לאומי.

6. החייב הגיש תגובתו לבקשת המבקשת, במסגרתה טען כי יש לדחות את הבקשה, בין היתר, לאור שהותם של הקטינים בפנימייה, המספקת את כל צרכיהם ולאור הקצבה אותה מקבלת המבקשת מהביטוח הלאומי.

החייב לא פירט בתגובתו אודות הכנסתו והוצאותיו, אולם מעיון בתיק, קרי: בבקשת הכינוס ובצו הכינוס, עולה כי החייב גרוש פעמיים ונשוי כעת בשלישית, כאשר מלבד ארבעת ילדיהם הקטינים של החייב והמבקשת, יש לו בת קטינה נוספת, כבת 3, מגרושתו השנייה.

החייב עובד כאיש תחזוקה ומשתכר סך של כ- 4,500 ₪ לחודש, זאת לאחר תקופה בה ריצה עונש מאסר.

החייב מתגורר עם אשתו הנוכחית ועם שלושת ילדיה בדירה שכורה בפ"ת, ולטענתו הוא משתתף בהוצאות הבית, לרבות דמי שכירות, בסך של 3,700 ₪ לחודש.

החייב נדרש לשלם לקופת פשיטת הרגל סכום חודשי בהיקף של 400 ₪.

7.המנהל המיוחד סבר כי טענות החייב, בדבר שהותם של הקטינים בפנימייה כבדות משקל, וכי ראוי לקבל את תשובת המבקשת לגביהם , טרם הגשת תגובה מטעמו.