פש"ר 3885-07-15 ח'ליל נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

החייב בתיק זה הגיש בקשה בהתאם לסעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל, התש"ם – 1980.

ביום 09/09/15 ניתנה החלטה בבקשת החייב וביום 08/10/15 עוכבו ההליכים המתנהלים נגד החייב בלשכות ההוצל"פ מכוח החובות מושא הליך זה מתוך מטרה לאפשר הצלחת הליך זה.

ביום 31/01/16 ביקש החייב לבטל ההליך ולחזור בו מבקשתו. זאת לאחר שהוגשו תביעות חוב והנאמן הכריע ב-23 מתוך 24 תביעות חוב שהוגשו. לטענת הנאמן הוגשו תביעות חוב בשיעור 1,548,734 ₪ והנאמן פסק ב-23 תביעות חוב והכריע בתביעות חוב אשר סך של 717,281 ₪, מתוכם 24,575 ₪ בדין קדימה.

הנאמן הזמני טען כי החייב חזר בו מבקשתו רק בבוקר אסיפת הנושים שנועדה ליום 26/01/16, לאחר שנושיו זומנו לישיבה. עוד טען הנאמן הזמני כי החייב לא שילם תשלומים חודשיים לקופת הנאמן הזמני ונוצר חוב לקופת הנאמן הזמני בשיעור של 3,000 ₪.

בנסיבות אלו הנאמן הזמני לא התנגד לבקשת החייב לחזור בו מבקשתו העיקרית ואולם סבר שיש לחייב לשלם בהוצאות בשיעור 2,070 ₪ ובשכ"ט נאמן בשיעור 12,930 ₪, ובאופן זה כל הכספים שהופקדו בקופת הנאמן הזמני ישמשו להוצאות ההליך.

ב"כ החייב סבר שיש לדחות בקשת הנאמן הזמני וטען כי לא היה על הנאמן הזמני לעמול ולטרוח ולבדוק תביעות החוב בטרם אושרה הצעת ההסדר. נטען כי פעולה זו של הנאמן הגדילה ללא צורך ההוצאות בתיק.

ב"כ הכונ"ר סברה כי אכן יש להורות על תשולם הוצאות לנאמן הזמני כתנאי לביטול ההליך אם כי בסכום נמוך מזה המבוקש, דהיינו בסכום המינימאלי הקבוע למקרים אלה, קרי 5,500 ₪ בצירוף מע"מ. ב"כ הכונ"ר הסכימה כי אכן אין מקום לבדיקת תביעות החוב בטרם אושרה הצעת ההסדר.

הנאמן בתשובתו טען כי בנסיבות העניין בדיקת תביעות החוב בטרם כינוס אסיפת נושים הייתה הכרחית כדי לבדוק מהי מידת נשייתו של כל נושה מצביע. עוד סבר הנאמן כי יש לדרוש מחייב הבוחר לנהל הליך כפי שבחר החייב כאן להוכיח רצינות כוונתו ולמנוע ממנו לבזבז זמן שיפוטי וזמנם של בעלי התפקיד.

בסופו של יום הסכים הנאמן הזמני ולהותיר העניין לשיקול דעת בית המשפט.