פש"ר 38255-08-15 ע' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות עבור ביתם הקטינה שלה ושל החייב בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 ועל בסיס מזונות בסך 4,500 ₪ לחודש, בהתאם להחלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בתמ"ש 16376-08-13 מיום 24.12.14.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת המבקשת ולתגובות החייב והמנהל המיוחד ותוך שנתתי דעתי גם לשיקולים הצריכים לעניין, לרבות צרכי הקטינה, חובותיו של החייב כלפי נושיו וצו התשלומים שהושת עליו, הכנסות החייב, הכנסות המבקשת והוצאותיה, מצאתי לפסוק לטובת הקטינה מזונות בסך 2,000 ₪, ואפרט.

על בית המשפט לפשיטת רגל "למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות, של נושי החייב ושל החייב עצמו". (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 20.9.2007), רע"א 7568/13 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 31.12.2013) ורע"א 7677/14 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 19.4.2015).

במסגרת איזון זה על בית המשפט ליתן דעתו למספר רב של נתונים ושיקולים לרבות היקף חובותיו של החייב, סכום המזונות שעל החייב לשלם מידי חודש, הסכום המצוי בקופת הכינוס, הכנסותיו של החייב, והוצאותיו.

בשל הצורך לאזן בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יכול והסכום אשר ייקצב על ידי בית המשפט, יהא נמוך, לעיתים אף משמעותית, מהסכום שנפסק על ידי הערכאה אשר קבעה את המזונות.

בבקשתה, מציינת המבקשת כי על פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 63153-02-15), על החייב לשלם דמי מזונות בסך 4,500 ₪. עוד ציינה, כי משכורתו של החייבת עומדת על סך של כ-14,000 ₪ לחודש, ובכל זאת הוא אינו עומד בתשלום המזונות, ובשל כך אף פתחה נגדו תיק בלשכה להוצאה לפועל.

החייב הגיש תגובתו לבקשה ממנו עולה כי לו ולמבקשת 3 ילדים משותפים, אך שניים מהם בגירים, ורק אחת קטינה. לטענת החייב המבקשת הסתירה עובדה זו מבית המשפט. החייב טוען כי שכרו החודשי עומד על סך של 10,000 ₪, וכן כי אין לו כל חוב כלפי המבקשת שכן העביר לה את תשלום המזונות במזומן. לטענתו המבקשת מתנהגת בחוסר תום לב, שכן היא ממשיכה בהליכי גבייה כנגדו כאשר ידוע לה על צו הכינוס שניתן בעניינו. החייב ממשיך ומפרט מעשי מרמה לכאורה של החייבת (כגון הסתרת נכסים והונאת ביטוח), ועל כן מבקש לפסוק לחובת המבקשת הוצאות.

החייב מוסיף וטוען כי מאז שניתנה החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה חל שינוי נסיבות משמעותי, אם כי אינו מפרט על איזה שינוי מדובר, ועל כן מבקש להעמיד את דמי המזונות עבור הקטינה על סך של 1,250 ₪.

המנהל המיוחד הגיב אף הוא לבקשה. במסגרת תגובתו ביקש המנהל המיוחד כי הצדדים יגישו הבהרות ואסמכתאות בנוגע להכנסותיהם והוצאותיהם, למצבם של הילדים הבגירים ולנכסים שברשותם.