פש"ר 37178-02-10 רוזנבלום ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

1.לפני בקשת החייב, שהוגשה לתיק דנן ביום 15.1.14, לעיון חוזר בהחלטת בית משפט זה מיום 9.9.12, במסגרתה בוטל הליך פשיטת הרגל של החייב וזאת נוכח ניצולו לרעה.

במסגרת החלטת ביטול ההליך , עמד בית המשפט על כך שהחייב לא משלם את צו המזונות הזמני שנקבע על ידו ביום 11.12.11, וכי לחייב מחדלים נוספים בהליך. יצוין כי החייב היה מיוצג באותה העת.

2.במסגרת בקשתו , טוען החייב כי ההחלטה בדבר צו המזונות נודעה לו באיחור של שלושה חודשים, וכי ממועד זה שילם את צו המזונות כסדרו.

כן טוען החייב לעניין צו המזונות, כי העביר את האסמכתאות לכך לידי בא כוחו דאז, עובר להחלטה מיום 9.9.12, אלא שמשום מה אלו לא הונחו בפני בית המשפט עת נתן את החלטתו בדבר ביטול ההליכים.

יחד עם זאת, לבקשה לעיון מחדש לא צורפו אסמכתאות אלו.

3.המנהל המיוחד והכנ"ר ביקשו הבהרות מהחייב, בין היתר מתי נודע לו בדיוק על ההחלטה בעניין ביטול ההליך, אולם לא ניתנה כל תגובה עניינית לכך מטעם החייב, פרט לתגובה המעורפלת כי הדבר נודע לו לאחר שננקטו נגדו הליכים בהוצאה לפועל.

4.גרושת החייב הגישה אף היא את התייחסותה לבקשה, במסגרתה ציינה כי החייב שילם לה את צו המזונות שקצב בית המשפט בשלושה מועדים שונים בלבד, וכי רק לאחר ביטול ההליך, החל מחודש נובמבר 2012, החל החייב לשלם לגרושתו מזונות, הפעם בסך של כ- 3,000 ₪.

5.המנהל המיוחד בתגובתו המשלימה סבר, כי אין להיעתר לבקשת החייב. זאת, מן הטעם כי החייב לא השכיל להוכיח אימתי נודע לו על ביטול ההליך, כאשר בקשתו מוגשת למעלה משנה לאחר שההליך בוטל, וכן מן הטעם כי יש בתשלום בסך של 3,000 ₪ לגרושת החייב, החל מחודש נובמבר 2012, כדי להוכיח כי החייב ידע כבר במועד זה על ביטול ההליך, שאם לא כן היה מקפיד על תשלום בגובה צו המזונות הזמני, אשר קבוע על הסך של 2,200 ₪.

הכנ"ר אוחז בדעתו של המנהל המיוחד.

6.לאחר עיון בבקשה ובתגובת לה, מצאתי לקבל את עמדת המנהל המיוחד והכנ"ר.

7.בניגוד לטענות החייב, טוענת גרושתו כי החייב צבר חוב פיגורים בגין תשלום המזונות הזמניים עוד בהיותו בהליך, וכי חזר לשלם לה רק לאחר שההליך בוטל.