פש"ר 3663-11-12 בנאי ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

בישיבת יום 27.10.16 נדון הפטרה של החייבת, שצו כינוס בעניינה ניתן ביום 23.12.12.

החייבת היא ילידת 1970, רווקה ללא ילדים. ביום 24.5.06 החייבת הורשעה בעבר בעבירות של מרמה והונאה סחיטה באיומים הכרוך בעיסוקה במיסטיקה ואף נדונה למאסר וריצתה בפועל כחמש שנות מאסר בין השנים 2004 ל- 2009. בתחילת ההליך ניסתה החייבת לפתוח שוב עסק דומה אולם נכשלה. החייבת עברה מקום מגורים וכיום מתגוררת עם קשישה ומטפלת בה תמורת מקום מגורים ומחייה.

בתחילה החייבת לא התנהלה בהליך כנדרש והגישה דוחות במקבצים. החייבת מתקיימת מסכום חודשי שנותן לה אביה למחייה. לטענתה מצאה עבודה בתחילה, אך כעת אינה מוצאת עבודה מפאת מצבה הרפואי ועברה הפלילי.

עמדת המנהל המיוחד היא כי נסיבות הסתבכותה הכלכלית של החייבת מטרידות אך יחד עם זאת, רוב החובות נשוא ההליך אינם קשורים ישירות למעשיה אלו.

טענתו העיקרית של המנהל המיוחד בהתנגדותו למתן הפטר הייתה אי מיצוי כושר ההשתכרות והעובדה שהחייבת אינה עובדת.

לעניין זה טענה החייבת כי בתחילת ההליך לאחר שמצאה עבודה, המנהל המיוחד חקר את מעבידה מתוך שחשד שהחייבת ממשיכה במעשיה הלא כשרים ולמרות שלא היה לכך כל בסיס, הרי שהמעביד, שביקש שלא להיות מוטרד, פיטר את החייבת ולאחר מכן לא מצאה עבודה. החייבת קיבלה דמי אבטלה תקופה מסוימת, אך ניסיונותיה לקבל עבודה נוספת, למעט טיפול חלקי בקשישים, לא צלחו, וכך העתיקה מגוריה לדרום הארץ על מנת לחסוך בהוצאות והיא מתגוררת עם דודתה.

החייבת טענה כי אין לה כל חוב פיגורים, היא מגישה דוחות כנדרש ומצבה הרפואי והנפשי אינו יציב. עוד ציינה כי בסכומים שנאספו עד כה בקופת הכינוס ניתן לשלם מחצית מחובה, שאינו גבוה ועומד על סך של 56,500 ₪.

החייבת צירפה מסמכים רפואיים מהם עולה כי היא סובלת "מתגובה הסתגלותית דיכאונית בעקבות הודעה שלא תקבל הבטחת הכנסה וללא בית קבוע ומצב כלכלי לא יציב."

עמדת ב"כ הכנ"ר בדיון הייתה, כי היא חולקת על עמדת הנאמן שלא לתת הפטר, הן בשל משך ההליך, הן בשל גובה תביעות החוב והן משום שהסכום החודשי המוטל על החייבת בהליך משקף משכורת של 5000 ₪. ב"כ הכנ"ר סברה שיש להעדיף את עקרון "פתיחת הדף החדש" במקרה זה ולקבוע תכנית פירעון של 18 חודשים בסכום של 500 ₪ לחודש.