פש"ר 35202-08-15 אשתיוי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני בקשה ”בהולה ביותר" למתן הבהרות ולהחלטה אופרטיבית.

החייב הגיש בקשה להתיר לו לצאת את האץ לצרכי עבודה-השתלמות.הבקשה לביטול זמני של עיכוב היציאה מן הארץ לא נתמכה בתצהיר ועל כן, לא ניתן לייחס משמעות לטענות העובדתיות המפורטות בה.

בבקשה ציין ב"כ המבקש "כבר בשלב זה ראוי לציין כי בקשה זו מוגשת בהסכמת ב"כ המנהלת המיוחדת".

על סמך ההסכמה הנטענת ניתנה החלטה ביום 11/11/15 הנעתרת לבקשה כנגד מילוי תנאים והמצאת ערבים.

למחרת מתן ההחלטה, הגישה המנהלת המיוחדת בקשה דחופה לביטול ההחלטה בציינה שמעולם לא נתנה את הסכמתה לבקשת החייב לצאת מן הארץ.

לאור דברי המנהלת המיוחדת, הוריתי, ביום 12/11/15 על ביטול החלטתי מיום 11/11/15. כמו כן, הוריתי לב"כ החייב להסביר מדוע ציין בבקשתו שהמנהלת המיוחדת נתנה את הסכמתה.

ב"כ החייב טען בתגובתו (שגם היא הוגשה ללא תצהיר) כי מדובר בטעות שבעובדה ובחוסר הבנה של הדברים וכי הוא התנצל בפני המנהלת המיוחדת. בתגובתו ביקש ב"כ החייב גם הוראות להשהיית יישום ההחלטה עד שתתקבל תגובה עניינית של המנהלת המיוחדת.

בתגובה שהגישה המנהלת המיוחדת היא מציינת כי על פניו נראה כי תלושי השכר שצירף החייב הינם פיקטיביים. מתלושי השכר עולה כי הוא עובד במשרה חלקית ומשתכר כ- 3,400 ₪. המנהלת המיוחדת הצביעה על סימני שאלה נוספים, ודרשה השלמת פרטים ומסמכים.

בתגובה לעמדתה של המנהלת המיוחדת ביקש ב"כ החייב להעביר את המנהלת המיוחדת מתפקידה לנוכח מה שהוא כינה "הנזקים שהיא גורמת לחייב" ונוכח תגובתה ”העויינת והמגמתית".

גם ב"כ הכנ"ר הגיש תגובה, בה הודיע כי הוא מתנגד לבקשה מהנימוקים שפורטו על ידו והוסיף ופירט תנאים נוספים כדי שישקול מתן הסכמתו, וביניהם, הפקדה כספית.