פש"ר 35080-11-11 שני נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

אמנם התנהלותו של החייב בהליך לא היתה מופתית ואף רחוק מכך ואולם מתגובתה האחרונה של המנהלת המיוחדת עולה לכאורה כי החייב הפנים (סוף סוף) את חובותיו בהליך ומבצע אותם כסדרם. עיקר התנגדות המנהלת המיוחדת להכרזה בתיק זה נעוצה בהרשעתו של החייב בפלילים בשל תרגיל עוקץ חמור לו היה שותף, ואשר בגינו הורשע בסיוע בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (8 מקרים) וכן בסיוע להוצאת שיק ללא כיסוי (7 מקרים). ואולם בחנתי את שמות המתלוננים בכתב האישום והשוויתי אותם לרשימת הנושים שהגישו תביעת חוב ו/או לרשימת הנושים המוצהרים ולא מצאתי כי קיימת קורלציה בין השניים.

החייב טוען כי הסתבכותו בפלילים קשורה לפעילות עסקית של חברה בשם אפוקל בע"מ שעסקה בשיווק מוצרי דסקית וכי הסתבכותו זו נוצרה בשל כשל עסקי לפני ביצוע העבירות נשוא כתב האישום וטענתו זו לכאורה לא נסתרה. אדרבה, המנהלת המיוחדת מציינת בפרוטוקול מיום 8.9.2014 כי אכן תיקי ההוצל"פ נפתחו לפני הרשעתו של החייב בפלילים.

לדברי המנהלת המיוחדת החייב לא המציא כל מסמך התומך בגרסתו בקשר עם הסתבכותו העסקית למעט תדפיס הוצל"פ ואולם נזכור כי מדובר בהסתבכות משנת 2000 ומאז חלפו למעלה מ- 14 שנה כאשר בתווך אף ריצה החייב עונש מאסר בפועל בשל הסתבכותו בפלילים. הנושים העיקריים של החייב לא התנגדו להכרזה, ולדברי החייב רק שני נושים בסכומים נמוכים (סך של 7,000 ו- 9,000 ₪) התנגדו להכרזה כאשר אין בידינו אסמכתא לכך שהחובות כלפיהם נוצרו בשל תרגיל העוקץ נשוא הרשעתו של החייב בפלילים, מה גם שחובות שנוצרו במרמה ממילא כלל אינם ברי הפטר.

יחד עם זאת לחייב חוב בדין קדימה גבוה בגין מזונות. לא הוברר באיזה שנים נוצר חוב זה, ולא ברור לי אם החייב משלם מזונות כסדרם או שמא הוא יוצר חובות חדשים בחסות ההליך.

בנסיבות אלו, ראיתי בכל זאת לקיים דיון אחרון בבקשה ביום 29.3.2015 שעה 13:00.

לדיון זה אני מזמנת את אימהות שתי הקטינות.

המנהלת המיוחדת מתבקשת לזמן את אמהות הקטינות במסירה אישית לישיבה זו.

מובהר לאמהות הקטינות כי התייצבותן בדיון היא חובה!

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ה, 02 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.