פש"ר 34438-06-15 א.ב. מתכננים בע"מ נ' רג'ואן ואח'

(בבקשה לביטול הסדר הנושים של החייבים – בקשה מיום 28.5.2015)

בתיק זה הוגשה בקשה לביטול הליך. כמו כן הוגשו שני ערעורים על החלטות נאמן (האחד בתיק 34438-06-15 והשני בדרך של בקשה לעיון בהחלטת נאמן, בקשה מיום 6.5.2015). כן הוגשה בקשת החייב, מר לוי, להורות לנושה, מע"מ , להעביר כספים שנגבו מחשבונו של מר לוי בניגוד לצו עיכוב הליכים , לקופת הכינוס.

ביום 1.7.2015 קיימתי דיון במעמד הצדדים ובמהלכו הבהרתי כי ההחלטה בשני הערעורים על החלטת נאמן שהוגשו בתיק זה תנתן רק לאחר שתדון ותוכרע הבקשה לביטול ההליך.

דין דומה לטעמי צריך לחול גם על בקשת החייב, מר לוי , להורות למע"מ להשיב כספים לקופת הכינוס.

אשר לבקשה לביטול ההליך זו מוגשת על ידי שני נושים שטוענים כי הובהר להם ,לאחר מימוש זכויות החייב בנחלה במושב שילת ,כי לאחר ביצוע הסדר הנושים שאושר בהחלטה מיום 22.5.2014 ,יוותרו בידי החייב או החייבים כספים המספיקים לתשלום מלוא חוב שני החייבים לנושיהם או מספיקים לתשלום סכום גבוה יותר מזה שאושר בהצעת ההסדר.

טוענים הנושים אפוא כי אין לאפשר מצב בו לאחר ביצוע הצעת ההסדר יוותרו החייבים עם נכסים רבים נוספים שהיו מספיקים לתשלום מלוא חובותיהם או לתשלום סכומים גבוהים יותר לנושיהם.

הנושים טענו בבקשתם מיום 28.5.2015 כי יש לבטל אישור הצעת ההסדר וההליך כולו בשל חוסר תום לב קיצוני, הצגת מצגים ומידע כוזבים לנושים, גרימת עוול בלתי סביר לנושים ובשל העובדה כי אישור ההסדר נעשה במרמה ובתחבולה. כמו כן נטען כי החייבים מלכתחילה אינם מתאימים להליך שננקט על ידם משום שהם מסוגלים לפרוע חובותיהם.

אציין כי מדובר בהצעות הסדר שאושרו בהחלטה מיום 22.5.2015 ולפיה תשלם החייבת 100% דיבידנד מחובותיה לאחר בדיקת תביעות החוב בתוך 12 חודשים ממועד אישור תביעות החוב ואילו החייב ישלם 30% מכלל תביעות החוב לאחר בדיקה גם זאת בתוך שנה מתוך אישור תביעות החוב והכל בתוספת הוצאות ההליכים.

ביום 1.7.2015 התקיים כאמור דיון במעמד כל הצדדים במסגרתו הצטרפה ב"כ הכונ"ר לעמדת הנושים שעתרו לביטול ההליך ואילו הנאמן תמך בעמדת ב"כ החייבים וטען כי יש לדחות הבקשה.

בשל העדר יכולת להמשיך ולשמוע טענות הצדדים ניתנה הזדמנות לכל הצדדים להשלים טענותיהם בכתב.

ביום 16.7.2015 השלימה ב"כ החייבים טענותיה בכתב ובין שאר טענותיה הבהירה כי יש להפריד בין הבקשה לביטול ההליך בנוגע לחייבת אשר ממילא בהתאם להצעה שאושרה תשלם 100% דיבידנד לנושה היחיד שהגיש תביעת חוב , ובין הטענות בנוגע לחייב.

ביום 25.7.2015 הוגשה תגובת ב"כ המבקשים - הנושים שעתרו לביטול ההליך ובה נטען שוב כי יש לתת החלטה עקרונית משום שלטענתם עסקינן בחייבים אשר אינם מקיימים המבחנים בסיסים הנדרשים לצורך ניהול ההליך לפי סעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל משום שלא הוכח כי הם חסרי יכולת לפרוע חובותיהם לנושיהם בצורה מלאה. כן נטען כי החייבים הסתירו מידע או מסרו מידע לא נכון לנושיהם משום שבמועד פתיחת ההליך הצהירו כי הבית שנבנה בנחלה ,אשר נמכרה על ידי כונס הנכסים ,שמונה על ידי נושה מובטח בהליכי ההוצאה לפועל, הינו בית מגוריהם ובפועל פונה בית זה עוד ביום 3.9.2013 בטרם הוגשה הבקשה.