פש"ר 34403-11-09 פונט ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

1.בפניי בקשת החייב למתן הפטר.

2.כפי שעולה מהבקשה ומדו"ח הנאמן, החייב בחור צעיר ומוכשר, אשר צבר חובות גבוהים בשיעור של כ - 2 מיליון ₪, וסמוך לאחר יצירת חובות אלה ברח לחו"ל ושהה שם במשך 10 שנים.

עוד עולה מהדו"ח, כי החייב לקה במחלת המניה דיפרסיה, ומשכך הוא נעדר כושר השתכרות, כמפורט גם באישור הרופא התעסוקתי, פרופ' כראל מיום 22.10.12.

3.דברים אלה יפים לעת הזו, שכן לחייב נקבעה על-ידי המל"ל דרגת אי כושר בשיעור של 100% עד ליום 30.4.16.

4.עם זאת, וכפי שהבהרתי לצדדים במהלך הדיון בבקשה להפטר, אין להתעלם מכך כי החייב מנע מנושיו לגבות את חובם שעה שהיה עדיין בר כושר פרעון, וזאת שעה שברח לחו"ל.

בית המשפט אשר דן בבקשה להכריז על החייב כפושט רגל, התייחס לחוסר תום הלב של החייב שעה שהותיר את נושיו וברח לחו"ל, וקבע כי יש להביא ענין זה בחשבון שעה שבית המשפט ידון בבקשה להפטר, וכלשונו של בית המשפט:

"לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים אני סבור שהגם שיש מידה לא מבוטלת של חוסר תום לב בכך שהחייב עוזב את הארץ בזמן שהוא שקוע בחובות, הרי שעדיין אין סיבה מספקת שלא להכריזו היום פושט רגל.

החייב הבהיר כי כאשר עזב את הארץ לא עשה זאת על מנת להתחמק מנושיו, אלא נהפוך הוא, הוא עשה זאת על מנת לגייס לקוחות חדשים לעסק שניהל. למעשה גם כאשר היה בחו"ל הוא ניסה בשלב מסוים לפרוע את חובותיו אך הדבר לא עלה בידו לאחר שנעצר בחשד לעבירה פלילית שממנה זוכה בסופו של יום.

אינני סבור כי מדובר בדרגה כה גבוהה של חוסר תום לב עד אשר ראוי בשל כך בלבד למנוע ממנו את הזכות להיכנס להליך הפש"ר. יחד עם זאת, ענין התנהלותו של החייב ששהה בחו"ל במשך 11 שנים, כאשר מתוכן 7 שנים בלא שהיתה כל מניעה שישוב לארץ, יובא בחשבון אם וכאשר יבקש החייב מתן הפטר שכן דרגת תום הלב הנדרשת ממי שמבקש הפטר מחובותיו גבוהה יותר מדרגת תום הלב הנדרשת ממי שמבקש להיכנס להליך הפש"ר". 

4.כאמור, התנהלות החייב לאחר יצירת חובותיו – עובר להליך, מעוררת תהיות ביחס לסוגיית תום ליבו – אף אם לכאורה החובות עצמם נוצרו בתום לב.