פש"ר 33864-01-14 כרמל אולפינים בע"מ נ' מ'(המנוח) ואח'

1.בפניי בקשה משותפת למבקשת ולנושים (נושים שהם בעלי ערבות אישית של העזבון) למתן צו לניהול העזבון בפשיטת רגל.

רקע כעולה מהבקשה, נימוקי הבקשה והתגובה

2.המנוח, מר ש' מ' ז"ל (להלן: "המנוח") נפטר ביום 29.7.13. רעייתו, המשיבה 2, היא היורשת היחידה שלו על פי צו ירושה מיום 1.10.13 (להלן: "המשיבה").

3.המנוח היה בעל מניות עיקרי, מייסד וערב כלפי נושים שונים לחובותיה של חברת מ' פלסט בע"מ (להלן: "החברה").

4.ביום 12.9.13 הוגשה על ידי החברה בקשה דחופה לכינוס אסיפות נושים, אישור הסדר נושים ומתן סעדים זמניים לתקופת הביניים.

במסגרת הבקשה שצורפה כנספח ב' לבקשה, ונסמכה בתצהירו של מר אוהד תמרי (חתנה של המשיבה, נשוי לבתה), הצהירה החברה כי גובה חובותיה לנושיה עומד על סך של כ-67,700,000 ₪, כשמתוכם החובות המובטחים בערבות אישית של המנוח עומד על סך של כ-36,500,000 ש"ח.

5.ביום 10.10.13, עם היוודע מתן צו הירושה, ניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בקריות, לפי בקשה שהגישו הנושים, צו המורה למשיבה להימנע מלעשות כל דיספוזיציה בנכסי עזבון המנוח (נספח ד' לבקשה), וביום 29.12.13 ניתן צו מינוי מנהל עזבון זמני לעזבון המנוח, כשעורכת דין עדינה וויל ועו"ד צבי הרשקוביץ מונו למנהלי עזבון המנוח במשותף.

6.ביום 10.10.13 מונו עו"ד עדינה וויל, עו"ד דורית לוי טילר ועו"ד עמית לדרמן כנאמנים בהליך הקפאת ההליכים של החברה.

7.במסגרת ההתנהלות בפני בית המשפט לענייני משפחה, טענו הנושים כי על פניו לא יהיה בנכסי העזבון הקיימים והידועים באותה עת כדי לפרוע את חובו של העזבון, אולם ביקשו לעמוד על זכויות העזבון במלואם, בניסיון לאתר נכסים נוספים מעבר לנכסים שהיו ידועים באותה עת, בטרם יגיעו למסקנה לפיה יש פער בין זכויות העזבון לחובותיו, באופן שחובותיו עולים על זכויותיו ועל כן יש לפעול בהתאם להוראות דיני פשיטת הרגל.