פש"ר 33303-01-13 פוזאילוב נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

לפניי ערעור על החלטת הנאמן לדחות את בקשת המערערות למתן ארכה להגשת תביעת חוב.

צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 17.1.13, וביום 8.6.14 הוא הוכרז כפושט רגל.

ביום 6.6.16 הגישו המערערות תביעת חוב ועמה בקשה להארכת מועד להגשתה (כך על פי החלטת הנאמן. על פי כתב הערעור הוגשה הבקשה לארכה ביום 18.5.16 אולם אין לפער זה משמעות של ממש לענייננו).

ברקע הדברים תביעה כספית שהגישה חברת טופ לי אירועים בע"מ כנגד ישראל ארלנגר (דירקטור ובעל מניות במערערת 2), המערערת 1 ואברהם בורשטיין (מנהל, דירקטור ובעל מניות המערערת 1) – בקשר לסכסוך הנוגע לאולם האירועים בבית הכנסת הגדול בירושלים (ת"א (מחוזי י-ם) 22609-11-14). התביעה מתנהלת בפני כב' השופט יעקובי.

במסגרת אותו תיק הגישו שתי המערערות תביעה שכנגד כנגד חברת טופ לי, החייב ובתו דבורה פוזאילוב. התביעה שכנגד הוגשה ביום 22.12.15.

ביום 2.2.16 הורה כב' השופט יעקובי על מחיקת התביעה שכנגד נגד החייב בהיותו פושט רגל, תוך שקבע כי ניתן יהיה לחדש ההליכים נגדו אם יתבקש ויינתן אישור מתאים לכך.

ביום 2.3.16 הגיש הנאמן הודעה ובקשה למתן הוראות במסגרת ת"א 22609-11-14, בה נכתב כי על התובעות שכנגד (המערערות בהליך שלפניי) לפנות לבית המשפט של פשיטת רגל בבקשה למתן היתר לניהול התביעה שכנגד כנגד החייב. בהודעה צוין כי המועד להגשת תביעות חוב נגד החייב חלף זה מכבר. אשר לתביעת חברת טופ לי נטען בהודעת הנאמן כי מטענות התובעות שכנגד עולה כי יש זהות וחפיפה בין החייב לחברת טופ לי ועל רקע העובדה שאם תזכה טופ לי בתביעתה הנהנה היחיד מפירות הזכייה יהיה החייב, על החייב לבקש מבית המשפט של פשיטת הרגל היתר לניהול התביעה שהוגשה.

בהחלטות מיום 8.5.16 ומיום 28.6.16 קבע כב' השופט יעקובי כי תנאי להמשך ההליכים בתביעה ובתביעה שכנגד הוא הגשת בקשות מתאימות לבית המשפט של פשיטת הרגל, גם בנוגע לחברת טופ לי.

בהחלטתי מיום 15.11.16 ניתן לטופ לי אירועים בע"מ להמשיך ולנהל את ההליכים ונקבע כי כל עוד לא תינתן החלטה אחרת, הרי אם תזכה טופ לי בכספים, יוחזקו אלה בידיו הנאמנות של בא כוחה.