פש"ר 33171-02-10 והבי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

1.ביום 8.11.2012 ניתנה בתיק זה החלטה בה אושרה הצעת הסדר נושים לפיה ישלם החייב דיבידנד בשיעור 100% בצירוף הוצאות ההליך.

בפרוטוקול שקדם למתן פסק הדין צוין כי סכום מלוא החובות בגין תביעות החוב שהוגשו בהליך עמד על סך של 58,820 ₪. בהתאמה הובהר לחייב הסכום שעליו לשלם והוא נתן הסכמתו לשלם סכום זה בשישה תשלומים. לאחר מכן אושרה הצעת ההסדר.

2.ביום 18.3.2014 הגיש ב"כ החייב בקשה למתן הוראות לנאמן. בבקשה הובהר כי סכום תביעות החוב ללא בדיקה הוקטן לסך של 21,341 ₪. זאת משום ששתי תביעות חוב שהוגשו בוטלו. לא הובהרו נסיבות ביטול תביעות חוב אלו. כן צורפו אישורי הנושים על ביטול תביעות החוב.

משכך ומכיוון שבקופת הכינוס הצטבר עד מועד הגשת הבקשה סך של 39,639 ₪ ביקש ב"כ החייב להורות כי החייב עמד בהצעת ההסדר ויש לתת לו הפטר מחובותיו.

3.למרות החלטת בית המשפט מיום 19.3.2014 ובקשה למתן החלטה בהעדר תגובה לא הוגשה על ידי בעלי התפקיד תגובה או התנגדות לבקשת החייב.

בהעדר תגובות קבעתי מועד לדיון במעמד הצדדים ליום 9.9.2014.

4.במעמד הדיון חזר בו ב"כ החייב על בקשתו והבהיר כי מרשו מוכן לוותר על היתרה המגיעה לו מהסכומים שהצטברו בקופת הכינוס היה ותעתר בקשתו ויינתן לו הפטר כמבוקש.

ב"כ הכונ"ר תמכה בבקשת החייב וסברה כי אין מניעה לתת צו הפטר כמבוקש משום שהחייב עמד בהצעת ההסדר.

5.הנאמן התנגד למתן צו ההפטר אלא אם ישלם החייב מלוא הסכום שנקבע בהחלטה ובפרוטוקול הדיון מיום 8.11.2012 בסך 58,820 ₪.

הנאמן לא הכחיש כי אכן בוטלו שתי תביעות חוב וכעת סכום תביעות החוב עומד על סך 21,341 ₪ ללא בדיקה ואולם הנאמן טען כי:

Iנסיבות ביטול תביעת החוב על ידי שני הנושים חשודות, קיים חשד לסגירת חובות מחוץ להליך ולא ניתן הסבר כיצד ומדוע נסגרו תביעות אלו.

IIקיימת תביעת חוב חדשה שהוגשה ביום 15.6.2014 מטעם פלאפון. הנאמן הודה כי תביעת חוב זו לא הוגשה לו ולא ברור מדוע הוגשה באיחור והאם יש לאשרה.