פש"ר 3253-01-14 לנקרי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח',פש"ר 3230-01-14 לנקרי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' - פסקדין

ערעור על החלטת המנהלת המיוחדת, עו"ד דינה גן-עדן סרבי, מיום 7.12.15, אשר דחתה את בקשת המערער, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "המערער") למתן ארכה להגשת תביעת החוב על סך של 100,423 ₪.

תביעת החוב הוגשה במסגרת הליכי פשיטת רגל שיזם החייב. צו הכינוס ניתן ביום 20.3.14 ופורסם ברשומות ביום 30.4.14. הבקשה להארכת מועד שצורפה לתביעת החוב, הוגשה ביום 27.10.14, היינו: באיחור של שבעה חודשים ושבוע ממועד מתן צו הכינוס, ושל חמישה חודשים, 3 שבועות ושישה ימים ממועד הפרסום ברשומות.

ביום 29.2.16 התקיים דיון בפניי, בסיומו הוכרז החייב פושט רגל, אושרה תכנית פירעון וניתנו הוראות להשלמת טיעוני הצדדים בכתב באשר לערעור.

טענות המערער:

1. המערער טוען בערעורו כי שגתה המנהלת המיוחדת עת דחתה הבקשה לקבלת תביעת חוב אשר הוגשה במועד מבלי לקבל את תגובתו העניינית של המערער.

    

2. המערער טוען כי לא איחר בהגשת תביעת החוב הואיל ותביעת החוב הוגשה בתוך מניין 6 חודשים שממועד פרסום הצו ברשומות, ובאיחור של חודש ושבעה ימים בלבד מתום מניין ששת החודשים.

    

3. המערער טען בערעורו כי רק בחודש 10/14 הועבר הטיפול בגביית החוב בחשבון שהתנהל בסניף של המערער לטיפול משפטי שעם קבלתו הוגשה תביעת החוב מטעם המערער ללא כל דיחוי.

    

4. עוד טוען המערער כי גם לשיטת המנהלת המיוחדת בהחלטתה מיום 7.12.15, לפיה יימנה מניין הימים מיום ידיעת הנושה בפועל, שהינו המועד בו נמסרה תשובת מחלקת המסלקה של המערער מיום 3.4.14 להודעת המנהלת המיוחדת למערער מיום 30.3.14 בדבר מתן צו הכינוס, הרי שלכל היותר, מדובר בשיהוי של 24 ימים בלבד. בדיון מיום 29.2.16 טען המערער כי המנהלת המיוחדת המציאה הודעתה בדבר מתן צו הכינוס להנהלת הבנק ולא למחלקה המשפטית או לסניף הבנק, ולכן אין מדובר בהמצאה בהתאם להוראות צו הכינוס.