פש"ר 32520-06-13 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח' - פסקדין

1.לפניי בקשת המבקש להורות על ביטול צו עיכוב הליכים שניתן במסגרת הליכים אלה, לפיו יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל שנקט המבקש כנגד החייבת. במידה שצו עיכוב ההליכים יבוטל, ימשיך המבקש בהליכי ההוצאה לפועל, שבין היתר מימוש בית המגורים של המבקש והחייבת שנמצא בהר אדר, כאשר למבקש ולחייבת זכויות בחלקים שווים בבית המגורים.

2.ברקע הבקשה עומדת העובדה שהמבקש והחייבת היו בעבר נשואים. המבקש טוען, כי לפני שנים הלווה לחייבת סכום כסף של כ-250,000$ זאת כדי לסייע לה להחזיר חוב אישי שלה לבנק לאומי. לטענת המבקש, הוא לא היה מלווה כספים אלה לחייבת באופן רגיל, אך עשה כן כדי למנוע את מכירת בית המגורים על ידי בנק לאומי, שכן בית המגורים שועבד לטובת בנק לאומי כבטוחה בגין חובה האישי של החייבת.

3.עוד טוען המבקש, כי בעקבות הסכם שנערך בינו לבין החייבת, נרשם משכון על בית המגורים לטובתו, וזאת בגין אותה הלוואה. המשכון נרשם על זכויות החייבת בבית המגורים ובזמנו תוקף המשכון הוארך וזאת עקב העובדה שהחייבת לא פרעה את החוב כלפיו.

4.ההליך שלפניי נפתח לבקשת בנק דיסקונט וזאת בעקבות חוב החייבת כלפי הבנק.

5.בעקבות כך מונה עו"ד יוסי ניר כמנהל מיוחד ולפני זמן קצר החייבת הוכרזה כפושטת רגל והמנהל המיוחד התמנה כנאמן על נכסי החייבת.

6.הנאמן טוען, כי אין כל בסיס עובדתי לטענות המבקש. לטענת הנאמן מעולם לא ניתנה הלוואה לחייבת על ידי המבקש, וכי מדובר בטענה שכל מטרתה היא למנוע את מימוש בית המגורים בגין חובות החייבת. הנאמן טוען כי מהעובדות עלה שלמבקש ולחייבת היה חוב משותף כלפי בנק לאומי בעת שהשניים היו נשואים. עוד עולה מהעובדות, כי רישום המשכון לטובת המבקש נעשה בדיעבד, היינו זמן רב לאחר מתן ההלוואה הנטענת על ידי המבקש. הנאמן טוען, כי מדובר במשכון פיקטיבי, שדינו להתבטל מכוח דיני פשיטת הרגל, וכך גם יש לבטל את השדרוג שעשה המבקש במעמדו, כך שכעבור זמן הפך עצמו מנושה רגיל לנושה מובטח, זאת על ידי משכון על בית המגורים.

7.הצדדים הגישו את בקשותיהם וטענותיהם בכתב, כאשר לכתבי הטענות צורפו מסמכים שונים. בנוסף לכך הגיש המבקש תצהיר לתמיכה בטענותיו והוא נחקר על תצהירו, כאשר במסגרת אותו דיון הוגשו מסמכים נוספים.

8.לאחר כל זאת יש לקבוע כי המבקש טוען שהוא והחייבת היו נשואים עד לשנת 1994, מועד בו התגרשו.

9.עוד יש לקבוע כי מהעובדות ומחקירת המבקש עלה, שחרף הגירושים נמשך הקשר בין הצדדים, לרבות מגורים בבית המגורים נשוא המחלוקת.