חיון ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

לפניי בקשה שנייה לביטול הליך בשל ניצול לרעה.

1. החייב הגיש בקשה לפשיטת רגל נובמבר 2017, הצהיר על חובות בסכום של כ-86,539 ₪, ונקבע מועד לדיון ליום 27.10.19.

2. לחייב נקבע צו תשלומים בסכום של 450 ₪, ביום 3.7.18 הוסכם על הגדלת צו התשלומים לסכום של 2,000 ₪.

3. החייב רווק בן 31, השוכר דירה ומשלם להצהרתו דמי שכירות חודשיים בסכום של 4,000 ₪.

4. ביום 20.11.18 הוגשה בקשה לביטול ההליך בשל ניצולו לרעה על ידי החייב. המנהל המיוחד ציין כי למרות שהתצהיר ההסתבכות של החייב הצהיר החייב על חמישה נושים ועל סכום חוב של כ-86,539 ₪, הוגשו 24 תביעות בסכום של כ-500,000 ₪.

5. החייב הצהיר כי הסתבכותו נבעה מעסק של מסגרות, ואולם גם נסיבות ההסתבכות לוטות בערפל כאשר החייב הצהיר שלמעשה הותיר את ניהולו של העסק בידי צדדים שלישיים.

6. החייב לא טרח להתייצב לחקירה הראשונה ורק לאחר שהמנהל המיוחד הבהיר לו כי ככל ולא יתייצב לחקירתו יבוטל ההליך, נאות להתייצב, וגם אז לא טרח להגיש ולו דוח אחד, ומשכך הוגשה בקשת הביטול הראשונה לביהמ"ש. בנוסף במועד הבקשה לביטול ההליך הראשונה החייב צבר פיגורים בסכום של 4,900 ₪.

7. בתגובתו לבקשה הראשונה הודיע החייב כי יפעל לתיקון המחדלים וישלם את התשלומים לרבות המצאת המסמכים שהיו חסרים. ולאחר ביצע האמור הודיע המנהל המיוחד כי הוא מסכים למחיקת בקשתו לביטול ההליך.

8. כעת הוגשה בקשה שנייה לביטול ההליך.