פש"ר 31260-06-13 אוחנונה נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
31260-06-13
17.5.2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
"החייב":
גולן אוחנונה
הכונ"ר :
כונס הרשמי מחוז חיפה
עו"ד מוטי בן ארצי
החלטה
 

 

1.בישיבה שהתקיימה ביום 16.2.15 הוכרז החייב כפושט רגל, לאחר שניתנה הסכמת בעלי התפקיד להכרזה, ומשלא הובאה כל התנגדות מטעם מי מנושי החייב.

כן העלה המנהל המיוחד הצעה לתוכנית פירעון לפיה, בכפוף להוספת תשלום של 36,000 ₪ (1,000 ₪ למשך 36 חודשים) יינתן לחייב הפטר.

נוכח נתוני החייב שופרה ההצעה באופן שהחייב ובעלי התפקיד הסכימו על הוספת סכום של 48,000 ₪ לקופת הפש"ר, בתוך שנתיים, כתנאי למתן הפטר.

תוכנית הפירעון נשלחה לכל הנושים לצורך קבלת עמדתם.

2.הנושה – החברה המרכזית למשקאות בע"מ (נושה שהגיש תביעת חוב על סכום של כ-400,000 ₪ מתוך סכום נשיה כולל של כ-1,200,000 ₪) , התנגד לתוכנית הפירעון.

במסגרת התנגדותו טען, בין היתר, כי החייב נקט במעשה עוקץ לצורך קבלת כספים מהנושה, כי אין בסיס לטענתו לפיה נגרמה הסתבכותו הכלכלית כתוצאה ממלחמת לבנון השניה (שכן המלחמה הייתה בשנת 2006 ואילו ההסתבכות הכלכלית הייתה ב - 2008, מועד בו גם קיבל כסף מהנושה), כי לא ניתנו פרטים מצד החייב מה עשה החייב עם הכספים שקיבל מהנושה. כן הועלתה טענה כי לא הוברר כיצד מתכוון החייב לשלם את הסכום שהתחייב לשלם על פי תוכנית הפירעון (הטענה מכוונת לסכום של 30,000 ₪ שהוסכם כי החייב ישלם בטווח זמן של 3 חודשים).

3.בעקבות דיון שהתקיים היום בהתנגדות שהעלה הנושה, בנוכחות כל הצדדים, הוברר כי נסיבות חייו האישיות של החייב עומדות להשתנות (החייב אמר כי הוא עומד להתחתן עם חברתו - חברה שנטען לגביה כי מסרה לו 10,000 ₪ לצורך עמידה בתוכנית הפירעון שהוצעה). עוד עולה מפרוטוקול דיון שצירף הנושה להתנגדותו (פרוטוקול משנת 2010) כי החייב מתגורר עם חברה – נתון שלא היה ידוע בעת בניית תוכנית הפירעון, שכן החייב הצהיר כי הוא מתגורר לבד – כאשר לא ברור נכון להיום אם החייב מתגורר עם חברתו עימה הוא עומד להתחתן, אם לאו, ובכל מקרה ככל שהחייב אכן צפוי להתחתן בקרוב הרי שהתא המשפחתי עומד להשתנות ויש לקחת בחשבון נתוני החברה/בת הזוג גם בנוגע להכנסות וההוצאות המשותפות.

נוכח האמור לעיל, וכן בשים לב לגילו הצעיר של החייב, בהתחשב בסכומי הנשייה, וכן בשים לב לסימני השאלה שהעלה ב"כ הנושה ביחס לנסיבות ההסתבכות – סימני שאלה שאין בהם כדי לבטל או לשנות את פסק הדין המכריז (מקום בו הנושה לא התייצב לדיון בבקשה העיקרית ולא העלה התנגדות להכרזה), אך בהחלט יש לקחת בחשבון את הדברים בקביעת הסכום שעל החייב לשלם כתנאי למתן הפטר, אין מקום לאשר את תוכנית הפירעון וראוי לבחון בטווח זמן הקרוב את השינוי שיחול בנסיבות חייו של החייב ומשמעותו ביחס להכנסתו הפנויה לצורך החזרת חובותיו.

4.בשלב זה יעמוד התשלום החודשי על סך של 1,000 ₪, והחייב ימשיך להגיש דוחות דו חודשיים.

5.בפני החייב פתוחה הדרך לפנות למנהל המיוחד ולגבש תוכנית פירעון משופרת שיהיה בה כדי לקבל את אישור בית המשפט או בקשת הפטר.

 

 

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ה, 17 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>