פש"ר 31207-10-15 גלזר נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' - פסקדין

1.בפני בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

2.בעלי התפקיד מתנגדים לבקשת החייב.

3.החייב הצהיר בבקשתו על חוב מזונות למל"ל ולגרושה ועל חוב שכ"ט לעו"ד אשר לא הובאו ביחס אליו כל אסמכתאות, ודומה כי הוצהר על קיומו רק מנת להימנע ממצב בו מוצהר חוב מזונות בלבד.

4.ואכן בפועל הוגשה תביעת חוב אחת בלבד על סך 22,191 ₪ ע"י המל"ל בדין קדימה (מזונות).

5.יצויין כי הגרושה/הנושה לא הגישה תביעת חוב בגין חוב המזונות כלפיה, אך אין חולק כי קיים תיק הוצל"פ שפתחה כנגד החייב לגביית חוב המזונות, ואף אם לא הגישה תביעת חוב הרי שממילא מדובר בחוב שאין לגביו הפטר, בוודאי שלא בנסיבות חייב זה.

6.יובהר כי הכנ"ר אף הביע, בשלב המוקדם של התיק, התנגדות נחרצת למתן צו כינוס, בטענה כי כל מטרת ההליך הייתה לפטור חייב מתשלום מזונות, שממילא אינו חוב בר הפטר ועל כן אין כל תועלת בהליך.

על אף עמדת הכנ"ר, ומאחר שבמועד מתן צו הכינוס, סברתי כי טרם התקבל מלוא המידע הדרוש ביחס לחובות החייב – ניתן על ידי צו כינוס, ברם הדיון בשאלת ההכרזה נקבע תוך פרק זמן קצר (6 חודשים).

7.בעלי התפקיד מתנגדים כעת גם להכרזת החייב מאותם טעמים שהועלו בעבר ע"י הכנ"ר, בפרט משהוגשה תביעת חוב בודדת של המל"ל לגביה ממילא אין הפטר.

8.לאמור לעיל אוסיף כי במהלך ההליך הגיש החייב בקשה לקציבת מזונות, ונקבע כי עליו לשלם מזונות בסך 1,200 ₪ לילדו המשותף עם הגרושה/נושה, ברם הוברר כי מאז ההחלטה שניתנה ביום 15/6/16, שולם תשלום בודד בלבד (ביום 22/8/16) כאשר היה על החייב בהתאם להחלטה לשלם עד כה 3 תשלומים חודשיים, ומכאן שהחייב אף יוצר חובות חדשים בחסות ההליך,והדבר מלמד על התנהלות בחוסר תום לב בהליך.

9.ב"כ החייב טוען כי ראוי להכריז על החייב שכן החייב כופר בחוב המזונות, כי הנושה חסרת תום לב, וכי ראוי לבדוק חוב המזונות כלפיה.

10.מכל הטעמים שהועלו ע"י בעלי התפקיד, ובפרט כאשר הוגשה תביעת חוב בודדת לתשלום מזונות שהינו חוב שלא ניתן לקבל עליו הפטר, ובשים לב להלכת בית המשפט העליון בע"א 7092/13 ד.מ. נ' י.מ. (ניתן ביום 12/10/15), ומשאין נסיבות תיק זה דומות, ולו בקצת, להלכת מקבילי, קצ'קה וגמזו, שכן מדובר במקרה זה, בחייב צעיר ובריא אשר עדיין נדרש לשלם מזונות שוטפים לילדו הקטין, ונוכח יצירת חובות חדשים בהליך (באי תשלום המזונות שנקצבו בהתאם להחלטה), וחוסר תועלת בהמשך ניהול ההליך – אין מקום להכריז על החייב ודין בקשתו להידחות.

נימוק החייב להכרזתו - אינו רלבנטי כלל, שכן לו אכן כופר החייב בחוב המזונות הגרושה הוא רשאי להעלות טענות בעניין זה בתיק ההוצל"פ או ליזום הליך נפרד בנושא, מה גם שהנושה כלל לא הגישה תביעת חוב במסגרת הליך זה, כך שתביעת החוב שלה לא הייתה נבדקת גם לו היה החייב מוכרז.

11.סוף דבר – הבקשה נידחת.

הכספים המצויים בקופת הכינוס ישמשו לכיסוי הוצאות ההליך בהתאם להוראות הכנ"ר.

צו עיכוב היציאה מן הארץ יוותר על כנו למשך 3 חודשים נוספים.