פש"ר 3117-09 ורדי ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

לפני בקשת החייב לביטול החלטת בית משפט מיום 1.10.14, אשר במסגרתה בוטל הליך פשיטת הרגל דנן, וזאת מחמת ניצולו לרעה.

במסגרת ההחלטה עמד בית המשפט בין היתר על כך, שהחייב חדל לשלם את צו התשלומים החודשי משנת 2011, וחדל מלהגיש דוחות חודשיים משנת 2010.

במסגרת בקשתו טען החייב כי נוכח מצב נפשי וכלכלי קשה, בין היתר בשל פיטוריו ממקום עבודתו, מחלת אביו ואימו שדרשה כי יסעדו אותם במהלך השנים 2010-2012, ומאוחר יותר מחלתו שלו עצמו, לא עמד הוא בחובותיו בהליך.

המנהל המיוחד בתגובתו מתנגד לבקשה, זאת בין היתר נוכח העובדה כי הבקשה נעדרת אסמכתאות רלוונטיות, וכי גם מאסמכתאות שצורפו עולה כי מחלת החייב התגלתה רק בשלהי שנת 2013, כך שאין הצדקה למחדלים שנוצרו קודם לכן. עוד נטען כי היה על החייב לפנות "בזמן אמת" לבית המשפט, ככל ונתקל בקושי זה או אחר ולא לעשות דין לעצמו.

לפנים משורת הדין הסכים המיוחד לשקול את הבקשה בכפוף להסרת חוב הפיגורים והסדרת חוב המזונות.

הכנ"ר בתגובתו ביקש אף הוא את התייחסות החייב לעניין חוב הפיגורים ותשלום צו המזונות.

בתגובתו המשלימה התעלם החייב מהתמיהות שעלו מדברי המנהל המיוחד, לא גיבה את בקשתו באסמכתאות משלימות, ואף טען כי אין ביכולתו לשלם את חוב הפיגורים.

נוכח כל האמור, בנסיבות המקרה דנן מצאתי לדחות את בקשת החייב.

כאמור, החייב לא התייחס כלל לטענות המנהל המיוחד בדבר הצורך באסמכתאות, כמו גם לא סיפק הסברים מניחים את הדעת למחדליו בשנים שקדמו למחלתו.

זאת ועוד, משמודה החייב כי אין ביכולתו להשלים את חוב הפיגורים, ומשעסקינן בחוב פיגורים גדול מאוד, כמו גם העובדה כי החייב לא הגיש דוחות חודשיים משך שנים רבות, ולא ניתן היה להתחקות אחר התנהלותו הכלכלית במהלך ההליך, הרי גם לו היו מתקבלים טעמי המבקש בדבר נסיבותיו המקלות, לא היה ניתן להיעתר לבקשה.

בשולי העניין יוער כי פתוחה הדרך לחייב לנסות ולהגיש בבוא העת המתאימה , בקשה לפתיחת הליך חדש , אשר תיבחן לגופה.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.