פש"ר 31024-01-13 עתאמנה ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

בקשת חייב לביטול פסק דין בו בוטל ההליך ביום 7.10.2014 בשל אי הגשת דוחות.

דיון בבקשה לביטול פסק דין התקיים ביום 25.5.2015 במסגרתו קבעתי את התנאים בהם אהיה נכונה לבטל את פסק הדין ובכלל זה הצגת אסמכתאות בדבר משלוח צו הכינוס והפרוטוקול מיום 25.5.2015 לרשויות מס הכנסה, מע"מ והמרכז לגביית קנסות; הצגת מלוא האסמכתאות הן ביחס לנכס בו מתגורר החייב והן ביחס לנכס בו מתגוררת גרושתו כאשר נקבע בהחלטתי הנ"ל כי האסמכתאות תכלולנה הן נסח טאבו, הן הסכמי מכר, הן דיווחים לרשויות המס וכל מסמך נוסף שיש בידי החייב ביחס לנכסים הנ"ל תוך שהובהר לחייב כי אם בזו הפעם אמצא את האסמכתאות בלתי מספקות, תדחה הבקשה לביטול פסק הדין מטעם זה לבדו.

כן הוריתי לחייב בהחלטה מיום 25.5.12015 להציג אישור המועצה המקומית,בקעה אל גרבייה לפיו אין לו חוב ארנונה ביחס לבית המגורים בו מתגוררת גרושתו מאז מתן צו הכינוס ועד מועד מתן ההחלטה.

בהחלטה הנ"ל הובהר לחייב מפורשות כי רק אם יקיים באופן דווקני את הוראות ההחלטה הנ"ל יבוטל פסק הדין.

החייב הגיש ביום 26.6.2015 אסמכתאות בדבר משלוח צו הכינוס למס הכנסה ומע"מ; וכן למרכז לגביית קנסות ולרשות האכיפה והגבייה. כן הגיש נסח טאבו ביחס לדירה בה מתגוררת גרושתו, אך לא צירף את הסכם הרכישה המתייחס לדירה זו בניגוד להחלטה מיום 25.5.2015. ביחס לנכס בו מתגורר החייב, שב וטען החייב כי מדובר בנכס המצוי בשטח הלא מוסדר של באקה אל גרבייה, כאשר לטענתו הוא מתגורר בקומת הקרקע ע"ש אביו המנוח ואלו בקומה הראשונה מתגורר אחיו ג'מאל שהדירה בבעלותו.

כן צירף החייב אישור המועצה המקומית לפיו אין חוב ארנונה ביחס לדירה בה מתגוררת גרושתו.

בעקבות המסמכים החלקיים שצירף החייב להודעתו עלה בידי המנהל המיוחד לאתר את הנכס בו מתגורר החייב והוא מצא כי ע"ש החייב רשומות בלשכת רישום המקרקעין זכויות במקרקעין הידועים כגוש 8777 חלקה 28. באשר לקבלות שהוצגו בעניין תשלום הארנונה ביחס לנכס בו מתגוררת גרושתו של החייב טען המנהל המיוחד בתגובתו להודעת החייב כי מן המסמכים שצורפו ע"י החייב לא ברור מי הוא הגורם המשלם ומי מסר את ההמחאות בגין הארנונה לשנת 2015. כן טען המנהל המיוחד כי החייב לא צירף את הסכם הרכישה המתייחס לדירת המגורים בה מתגוררת גרושתו וכי בינתיים גם צבר החייב חוב פיגורים נוסף בסך של 1,600 ₪ כעולה מתדפיס הדוח הפיננסי של הכונ"ר.

המנהל המיוחד טען כי גם אם יעתר בית המשפט לבקשה לביטול פסק הדין הרי שהוא עומד על עמדתו לפיה יש לדחות את הבקשה העיקרית בשל נסיבות ההסתבכות חסרות תום הלב של החייב כאשר לענין זה טען המנהל המיוחד כי החייב ויתר על בית מגוריו לטובת גרושתו, לאחר שיצר חובות ולאחר מכן חזר לחיות עצמה, הקים חברה על שמה, משום שלא יכול היה להקים חברה על שמו, ולשם התחמקות מתשלום חובותיו לנושים; החייב הפעיל את החברה החדשה שנרשמה על שם גרושתו עד 2012 ויצר חובות נוספים (למשל חוב ע"ס של 187,000 ₪ לגב' אשרף אתי). אף שהחייב טען כי החברה החדשה לא יצרה חובות חדשים לא המציא דוחות כספיים של חברה זו. החייב אמנם טען כי אי המצאת המסמכים נובעת מפשיטה של רשויות המס על משרד רואי החשבון שלו ואולם לא טרח לבקש צו מבית המשפט המורה למס הכנסה להמציא את המסמכים הנדרשים לביסוס טענותיו.

בתשובה לטענות אלו, טען החייב כי לא ידע כי השטח עליו בנוי הבית הוא הוא מתגורר מוסדר, ובנסיון לשכנעני כי הדבר נעשה בתום לב, טען כי לא היה מצרף מסמכים להודעתו אשר יסתרו את דבריו ויוכיחו כי אינו דובר אמת. בעניין הדירה בקומה הראשונה, בבית המגורים בו הוא מתגורר טען כי "עוד בשנת 2006-2007 נתן לטובת אחיו ג'מאל יפויי כח בלתי חוזר להעביר אותה לאחיו ג'מאל היות וזה התגורר בזמנו ביחד עם אחותו הנשואה ששמה דלאל לגבר מהשטחים ואשר סבלה מבעיות עם בעלה ועברה להתגורר בבאקה, והחייב ויתר לאחותו על אותה דירה. כנראה שאחיו ג'מאל ויתר על המשימה – וסיבותיו עמו- ובוטל יפוי הכח".