- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 30629-09-14 גולן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
30629-09-14
24.11.2016 |
|
בפני השופטת: חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יאיר גולן |
משיבים: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. מרדכי מיכאלי (מנהל מיוחד) 3. שלי גולן 4. שמואלי יצחק (נושה) |
| החלטה | |
זוהי בקשת החייב להפחית את דמי המזונות הקצובים שנפסקו מסך של 2,800 ש"ח (ראה: החלטה מיום 1.4.2015) לסך של 850 ש"ח בלבד.
לאחר שעיינתי בבקשה; בתגובות גרושת החייב, המנהל המיוחד והכנ"ר ובתשובה להן. סבורה אני כי דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:
1. לא מצאתי כי קיימות נסיבות חדשות המצביעות על צורך בשינוי מהחלטת ביהמ"ש מיום 1.4.2015;
2. החייב אינו משתף פעולה עם ההליך ובכלל זה עומד בצו התשלומים שהושת על כתפיו (בסך של 400 ש"ח). החייב שילם תשלום בודד בלבד- עת בה שוהה הוא בהליך החל מחודש 09/2014; החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים ולא ניתן להתחקות אחר התנהלותו הכלכלית;
3. החייב טוען כי גרושתו משתכרת יפה ומתגוררת אצל אביה, כאשר הסב מסייע בהוצאות הבית והילדים; מנגד הגרושה צירפה תלושי משכורת ותמכה באסמכתאות המעידות על הוצאות הילדות;
4. המנהל המיוחד בתגובתו הדגיש כי החייב שכר מכונית בסך חודשי של 2,500 ש"ח כאשר אינו משלם לקופת הכינוס דבר כאמור בסעיף 2, בתגובתו הבהיר החייב כי הרכב נשכר בתחילת ההליך וזאת בסיוע של אחיו- עם זאת לא השכיל החייב לתמוך בתצהיר מטעם האח ו/או כל אסמכתא אחרת המעידה על נכונות הדברים. כך גם לא הבהיר מדוע אחיו שמתגורר בארה"ב סייע בידו לשכור רכב זה ומה היו מטרות השימוש והתועלת לנושיו.
5. המנהל המיוחד מדגיש כי החייב אינו מנצל את יכולת השתכרותו ואת הפוטנציאל הגלום בו, בתגובה מבקש החייב הבהרות בנושא מבית המשפט- בעניין זה מורה לחייב לפנות למשרדי המנהל המיוחד.
6. בתיק זה תלויה ועומדת בקשה לביטול הליך- בקשה מס' 13 . החייב למעשה מודה כי הוא אינו עומד בצו התשלומים, ולהגנתו טוען כי הוא לא מסוגל לעמוד בו וכי מטרת ההליך הינה שיקומו. טועה החייב כשאינו מזכיר כי מטרתו השנייה של ההליך הינה פירעון החובות לנושים. החייב לא רק שלא משלם את הצו החודשי אלא גם נמנע מהגשת דו"חות באופן סדיר, דבר אשר אינו מאפשר להתחקות אחר היכולת הכלכלית האמיתית שלו. אציין כי די בעובדה הנ"ל (אי הגשת דו"חות) על מנת לדחות את הבקשה להפחתת תשלום מזונות, כיוון שלא ניתן לאשש את דברי החייב.
7.המנהל המיוחד בתגובתו באדיבותו הציע לחייב ארכה לסילוק מחדליו והחייב לא השכיל לנצלה עד כה. אציין כי בתיק זה קבוע דיון ליום 30/1/17. לפיכך, ועל מנת ליתן הזדמנות נוספת ואחרונה, מורה אני כי אם החייב לא יסלק את מחדליו ו/או לא יגיע למתווה מוסכם עם המנהל המיוחד לסילוק המחדלים, וזאת עד ליום 3/1/17, יבוטל ההליך ללא צורך בהחלטה נוספת ויבוטל מועד הדיון הקבוע. במידה ויסלק את מחדליו – יוותר הדיון על כנו וניתן יהיה לדון באישור תוכנית פירעון בדיון הנ"ל.
8. לאור כל האמור לעיל – הבקשה לקציבת מזונות נדחית. הבקשה לביטול הליך מתקבלת באופן חלקי – דהיינו ניתן ביטול מותנה כאמור לעיל.
9. למעקב המזכירות ליום 4/1/17. יש לסרוק החלטה זו גם במסגרת בקשה 13 וגם במסגרת בקשה 16.
ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
