פש"ר 30580-03-14 מח'ול נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח',פש"ר 41165-04-14 ז' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח',פש"ר 41122-04-14 ז' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח',פש"ר 57322-02-14 סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ נ' מח'ול ואח',פש"ר 56115-01-14 גבע ואח' נ' מח'ול ואח'

(בבקשה להחיל צווי עיכוב הליכים גם על המשך ההליכים בתיק 26115-01-14 ו- 57322-02-14 ועל בקשות להוצאת צווי כינוס)

מבוא

1.ביום 28.1.2015 התקיים דיון אחרון במעמד הצדדים בנוגע לתיקים המאוחדים הנדונים בפניי.

במהלך הדיון ניתנה החלטה לפיה בשלו התנאים למשלוח התראה כמבוקש בתיק 57322-02-14 ובתיק 56115-01-14.

2.במהלך הדיון ניתנה הזדמנות לחייב, עו"ד מח'ול, להגיש תגובה כתובה התומכת בטענתו לפיה צו עיכוב הליכים בבקשת החייב בהליך אותו נקט על פי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל התש"ם – 1980 (להלן: "הפקודה") אשר ניתן מלכתחילה בתיקים 30580-03-14, 41122-04-14 ובתיק 41165-04-14 (להלן: "תיקי 19א") על ידי כב' השופט שרעבי מונע אפשרות להגיש בקשה להוצאת צווי כינוס בתיקים 57322-02-14 ו- 56115-01-14 או בתיקים חדשים שיפתחו לאחר שאושר משלוח התראה על פשיטת רגל בתיקים אלו כנגד החייב עו"ד אדיב מח'ול.

3.בין הצדדים בהליכים בכל התיקים המאוחדים שבפניי קיימת מחלוקת בשאלה האם ניתן לנהל במקביל הליכים, בחלקם מבקשים נושים להכריז על חייב פושט רגל לאחר שהותר משלוח התראה לפשיטת רגל לחייב והחייב לא הסיר מחדליו, ובחלקם מדובר בהליך לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל בו נקט גם החייב עו"ד מח'ול במסגרת ההליכים המאוחדים שמנוהלים בפניי הוגשו בקשות רבות וכעת נותר לדון בשאלה האם צו עיכוב הליכים שהוצא לבקשת חייב בהליך לפי סעיף 19א לפקודה מונע המשך דיון בהליכים בבקשת נושה להכריז על אותו חייב פושט רגל אפילו הם קדמו להליך בו נקט החייב.

4.ביום 7.3.2015 הגיש עו"ד מח'ול השלמת טיעוניו בנושא שתואר לעיל. בהשלמת הטיעונים טען עו"ד מח'ול כי:

Iהוא הגיש הצעת הסדר מתוקנת במסגרת התיקים שאוזכרו לעיל.

IIהנושה המיוצג על ידי עו"ד עבאס ועו"ד נבואני בתיק 57322-02-14 הסכים להגשת הצעת הסדר מתוקנת וחזר בו מכוונתו להגיש בקשה לצו כינוס ולפיכך המחלוקת מושא החלטה זו תיאורטית לגביו.

IIIההחלטה דנן נדרשת רק בנוגע להליך בתיק 56115-01-14 כאשר סכום חוב עו"ד מחו'ל לנושה שפתח ההליך הוא רק 100,000 ₪.

IVאין אפשרות לסייג צו עיכוב הליכים גורף שניתן בתיקי 19א. אין מקום להתיר ניהול שני הליכים במקביל, האחד של צו כינוס לבקשת נושה והשני הליך לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת רגל.

Vכרגע קיים הליך פעיל לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת רגל בעוד שאין בקשה למתן צו כינוס לבקשת נושה. זו טרם הוגשה והליכים קודמים נוהלו רק לצורך אישור משלוח התראה. משכך לבית המשפט שיקול דעת לדחות בקשה למתן צו כינוס לבקשת נושה על פי סעיפים 13 ו- 14 לפקודה וראוי כי יעשה כך משום שבמקרה דנן מדובר בבקשה חסרת סיכוי (בקשה בתיק 56115-01-14).

VIתביעת החוב של הנושים בתיק 56115-01-14 מייצגת 1.4% מכלל נושי החייב שפורטו בהליך לפי סעיף 19א.

VIIלצורך מתן החלטה בהליך דנן יש לשקול אינטרסי כלל הנושים ולא רק אלו המופיעים לדיון.