פש"ר 30580-03-14 מח'ול נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח', פש"ר 41165-04-14 זיאדה נ' מוסא(נאמן) ואח', פש"ר 41122-04-14 זיאדה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח', פש"ר 57322-02-14 סעד עלי לבניין ופיתוח בע"מ נ' מח'ול ואח', פש"ר 56115-01-14 גבע ואח' נ' מח'ול ואח' - פסקדין

לאחר שעיינתי בבקשת הבנק (בקשה 136), בתגובות לבקשה לרבות בתצהיר אשר הוגש מטעם עו"ד מחול, אני סבורה כי דין בקשת הבנק להתקבל, ויש להבהיר כי ההחלטה שניתנה ביום 27/08/14 בתיקים המאוחדים ועניינה עיכוב הליכים, אינה חלה על הליך בתיק הוצל"פ 511950-10-15 . הליך זה נועד לגבות חובו של עו"ד מחול לבנק. מדובר בהליך שהחל בהוצל"פ לאחר תחילת ההליך לפי סעיף 19א' ובחוב שנוצר לאחר ההליך. לעניין זה, די אם אפנה לסעיפים 27-31 לתצהיר החייב עו"ד מחול שתומך בתגובתו לבקשה.

בתגובה ובתצהיר מודה עו"ד מחול כי בשל פיגוריו בתשלומי ההלוואה שנלקחה עוד לפני תחילת ההליכים בתיק זה, נשלחה לו על ידי הבנק הודעת התראה ביום 09/01/14 .משהפיגורים בתשלומים לפרעון ההלוואה לא פסקו (סעיף 28 לתצהיר), ביצע הבנק פריסה מחודשת של ההלוואה ביום 29/05/14, מועד מאחור לתחילת ההליכים בתיק זה. משכך, הבנק פרע ההלוואה הקודמת והקים לעו"ד מחול הלוואה מחודשת וגם זו לא נפרעה כנדרש זאת גם על פי האמור בתצהיר עו"ד מחול.

בשל כך ביום 10/08/15 הועבר העניין לטיפול משפטי על ידי הבנק. משכך גם החייב ,עו"ד מחול, בתצהירו מודה כי ההליך בתיק הוצל"פ 511950-10-15 מתנהל בגין הלוואה חדשה שהועמדה לחייב משזה לא פרע הלוואה קודמת.

העובדה שהחייב ציין קיומה של הלוואה הישנה אינה מספיקה כדי לקבוע כי תיק ההוצל"פ הרלוונטי מתנהל בגין אותה הלוואה.

אציין עוד כי טענת החייב כי לא פרע התשלומים עבור ההלוואה החדשה בגין ניהול ההליך כאן לפי סעיף 19א' (סעיף 29 לתצהירו) תמוהה משום שהחייב כן שילם על פי הצהרתו (סעיף 28 לתצהיר) תשלומים על חשבון ההלוואה הישנה ,בחודשים אפריל – מאי 2014, מועדים שחלו גם הם לאחר פתיחת ההליך לפי סעיף 19א'.

לאור האמור לעיל, בהסתמך על טענות החייב עצמו בתצהירו יש לקבל בקשת הבנק משטענות החייב מחזקות את טענות הבנק.

אשר על כן, אני מורה כי צו עיכוב ההליכים לא יחול על ההליך בתיק 511950-10-15.

עוד אבהיר כי ממילא בהליך זה בו ניתן צו עיכוב הליכים ניתנה החלטתי מיום 08/10/15 המעמידה תנאים להמשך ההליך. עם היום לא הוגשה תגובה מטעם החייבים לתסקיר הנאמן הזמני שנידון בהחלטתי 08/10/15. משכך החלטתי הנ"ל תקפה.

כפי שהבהרתי בהחלטתי מיום 29/10/2016 בבקשת הנאמן הזמני למתן הוראות אני ממתינה להבהרותיו באם קוימו התנאים הנדרשים בהחלטה מיום 08/10/2015 וזאת עד יום 09/03/16. באם לא יוגשו הבהרות או יוברר כי התנאים האמורים בהחלטתי לא קוימו, ולא תובהר סיבה סבירה לכך יבוטל ההליך לפי סעיף 19א' וממילא לא יעמוד על כנו צו עיכוב ההליכים לגביו הוגשה הבקשה למתן הבהרה..

התיק יובא לעיון כאמור ביום 09/03/16.