פש"ר 30580-03-14,פש"ר 41165-04-14,פש"ר 41122-04-14,פש"ר 57322-02-14,פש"ר 56115-01-14 - פסקדין

מבלי להתייחס לתוכן ההבהרה וההודעה ואופן ניסוחה, בשלב זה, יבהיר עו"ד טליע חטיב ב"כ המבקשים, החתום על ההודעה, האם האמור בהבהרה ובהודעה כולל גם את תגובות המבקשים לתסקיר הנאמן הזמני, אשר לא הוגשו בטרם ניתנה ההחלטה מיום 8.10.2015, שביטולה מבוקש כעת. זאת לאור טענת המבקשים כי שמורה הייתה להם הזכות להגיש תגובות לתסקיר הנ"ל עד יום 1.11.2015 בהתאם להחלטה מיום 17.9.2015.

אציין כי בסעיף 33 להבהרה ולהודעה מוזכרת תגובה שהוכנה, לתסקיר הנאמן, אך לא הוגשה. היא גם לא צורפה להבהרה ולהודעה דנן. יש להבהיר האם ההבהרה וההודעה כוללת כבר תגובה זו או תגובה לתסקיר הנאמן הזמני באופן שבו אין עוד צורך בהגשת תגובה נוספת.

אבהיר כי חלק משיקוליו של בית משפט בכלל בדונו בבקשה לביטול החלטה משום שזו ניתנה בטרם מוצתה זכותו של צד לטעון טענותיו הינם סיכויי המבקש לשנות ההחלטה, לו יוגשו טיעוניו.

הבהרה קצרה נוספת בצירוף התגובה האמורה בסעיף 33 שהוכנה וטרם הוגשה, או כל תגובה אחרת תוגש לתיק זה עד יום 1.11.2015 ואז ידון בית המשפט בבקשה לביטול ההחלטה שניתנה ביום 8.10.2015, במידת האפשר במעמד צד אחד כמבוקש.

התיק יובא לעיון ביום 2.11.2015.

מובהר כי הדיון שנקבע בתיק זה יוותר במועדו אלא אם תנתן החלטה אחרת.

במסגרת ההבהרה יתייחס ב"כ המבקשים – חייבים לאפשרות כי יוטלו הוצאות אישיות על ב"כ המבקשים לאור אופן ניסוח ההבהרה – הודעה ויטען מדוע אין מקום להטיל הוצאות אישיות לאור אופן ניסוח ההבהרה – הודעה לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ז' חשוון תשע"ו, 20 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: