חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 2989/09 ג' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח',

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2989-09,8752-08-14
2.3.2016
בפני השופט סגן נשיאה:
איתן אורנשטיין

- נגד -
החייב:
ג' ג'
עו"ד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד כלנית הרמלין
פסק דין
 

 

איון גראנט גריב הוכרז פושט רגל במסגרת הליכי פשיטת רגל שננקטו נגדו על ידי אחד מנושיו (להלן: "החייב"). עו"ד זאב הופמן מונה בתחילה כמנהל מיוחד לנכסיו ובהמשך מונה כנאמן (להלן: "הנאמן").

 

החייב הוא אזרח דרום אפריקה אשר ניהל עסקים בארצות הבית והגיע לישראל בשנת 2007 או בסמוך לכך והתגורר בדירה שרכש בבני ברק ברחוב הרב לנדאו 5. החייב גרוש וככל הידוע אין לו משפחה בישראל. החייב לא שיתף פעולה, לא שילם ולו סכום כלשהו לפי צו התשלומים שהושת עליו, לא הגיש דוחות ואף לא התייצב לדיונים שנקבעו בעניינו.

 

יצוין שהנאמן נדרש להתחקות אחר החייב, ביקש צווי הבאה מבית המשפט לרבות סיוע משטרתי. במהלך תיק פשיטת הרגל ניתן צו למימוש זכויות הדירה וזאת לבקשת הנושה המובטח ובתיאום עם הנאמן. בסופו של דבר לאחר הליכים שונים, ובהם בקשה לפינוי החייב, מומשה הדירה ותמורתה הופקדה בקופת כונס הנכסים עד לחלוקה בין הנושה המובטח לבין יתר הנושים.

 

זה המקום לציין שנוכח חוסר שיתוף הפעולה של החייב, הוגשו נגדו בקשות לביזיון בית המשפט והחייב נאסר והמשיך בסירובו, דבר שגרם להתארכות המאסר.

 

הוגשו בתיק בקשות רבות ובמגוון עניינים, כאשר רובם נובע מחוסר שיתוף הפעולה של החייב אשר עתר לאחרונה למתן הפטר. החייב אינו מציע כל תשלום לנושיו, טוען שאינו משתכר ואינו רשאי לעבוד בארץ הואיל ואינו אזרח ישראלי, הגם שלא הייתה כל מניעה בעדו לקבל אזרחות ישראלית ובכך לאפשר בידי להשתכר.

 

בדיון שהתקיים ביום 22.02.16 שבו נחקר החייב הוצגו סרטונים שמהם עולה שהחייב עוסק באופן אינטנסיבי בתחום של הפקת וצילום סרטונים ואף נוטל בהם חלק כמשתתף. לא היה הסבר ענייני בפי החייב לסתירות הבולטות שבין עדויותיו לפיהן אין לו כל עיסוק לעומת הנחזה מסדרה רבה של סרטונים שבהם הוא נטל חלק פעיל כמפיק, יוזם ומשתתף.

 

עוד התברר שבניגוד למצגיו של החייב שכביכול הוא יהודי שומר מצוות החובש כיפה, הרי שבסרטונים הוא מופיע כחילוני לחלוטין ומפאת כבודו לא ארחיב בעניין. עוד התברר שבניגוד לדברי החייב שאין לו מקורות כספיים לקיום אזי הוא קיבל תמיכה ובין היתר מאחותו והתמונה שהציג אינה מתיישבת עם המסמכים והעדות שניתנה.

 

בתום החקירה ביקשה באת כוח הכנ"ר להורות על ביטול ההליך עקב ניצולו לרעה על ידי החייב, עמדה שנראתה על פניה ראויה וכמות שהדבר אף בא לידי ביטוי בדיונים קודמים בהליך.

 

אפשרתי לנושים להודיע עד ליום 29.02.16 את עמדתם לביטול הליך פשיטת הרגל. ב"כ חברת Fidam select שהינה חברה זרה (להלן: "פידם") אשר נשייתה טרם הוכרעה, הודיע שמרשתו מסכימה לביטול ההליך בתנאים שונים ובגדרם: שתביעת החוב שלה תיבדק ותוך שמירת זכות ערעור במידת הצורך; עיון במסמכים שבידי הנאמן; הותרת צו עיכוב היציאה למשך 60 יום על מנת לאפשר בידה לפעול נגד החייב בהליכי אכיפת פסק חוץ.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>