- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הותר למנהל המיוחד לנכסי החייב קובי אורן לפעול למימוש זכויות החייב בדירה בבאר יעקב כנכס פנוי
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29186-05-16
16.11.2016 |
|
בפני הנשיא: איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: קובי אורן עו"ד חיים צדוק ואח' |
הכונ"ר: כונס הנכסים הרשמי עו"ד חגי אולמן |
| החלטה | |
- כללי
לפניי בקשת עו"ד חגי אולמן, המנהל המיוחד לנכסי החייב קובי אורן (להלן בהתאמה: "החייב"; "המנהל המיוחד") להורות על הליכי מימוש זכויות החייב בנכס הממוקם ברחוב הברוש 3 בבאר יעקב הידוע גם כגוש 4040 חלקה 126 (להלן: "הדירה"), וזאת כנכס פנוי.
- רקע
החייב הינו בעל שליטה של קבוצת חברות הידועה בשם "אדמה" ואשר מצויה בהליכי חדלות פירעון.
ביום 3.7.16 ניתן צו כינוס נכסים זמני לנכסי החייב ועו"ד אולמן מונה ככונס נכסים זמני. בהמשך, ביום 11.9.16 ניתן צו כינוס לנכסי החייב ועו"ד אולמן מונה כמנהל מיוחד.
החייב הינו הבעלים של מספר דירות, כאשר ביחס לחלק הימנן ניתנה ביום 8.9.16 החלטה שמתירה את מימושן על ידי הבנק הממשכן, בנק לאומי לישראל בע"מ ועל ידי המנהל המיוחד (בקשה 16). אציין כי הדירה מושא הבקשה שלפניי לא נכללה בבקשה 16 שכן החייב לא נטל הלוואת משכנתא לרכישתה.
- הבקשה שלפניי
לטענת המנהל המיוחד אין הבדל בין מימוש הדירות האחרות לבין הדירה דנן, הן לאור עמדת החייב בתיק פר"ק 28723-05-16 שלפיה נכסי הנדל"ן שבבעלותו ישמשו לכיסוי חובות קבוצת אדמה וחובותיו האישיים, והן מאחר שהדירה אינה משמשת כדירת מגורים לחייב.
- עמדת הכנ"ר
הכנ"ר סבור כי למנהל המיוחד עומדת זכות לפעול למימוש הדירה.
- עמדת החייב
החייב מתנגד למימוש הדירה וזאת מכמה טעמים: לעמדתו אין מקום לפעול למכירת הדירה בעת הזו בטרם התברר היקף חובותיו ובטרם הוכרז פושט רגל, וניתן להסתפק לעת עתה בהשכרתה לצד ג'; החייב סבור שיש בנכסיו לפרוע את מלוא התחייבויותיו לנושיו האישיים; החייב ערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט מיום 3.7.16 שמייחסת לו חבות אישית בחובות קבוצת החברות; החייב מבקש להגיע להסדר בעניינו שיהא מבוסס על פירעון נכסים אישיים, תוך התחשבות בשיקולי מיסוי ומקסום התמורה מהנכסים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
