פש"ר 28770-03-16 כ' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין

לפני בקשה לקציבת מזונות הקטינים ת' וע' ג' ילדי החייב, בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ועל יסוד מזונות בסך 9,600 ₪ (בתוספת 2,500 ₪ עבור הוצאות מדור) שפסק ביהמ"ש לענייני משפחה בתל אביב ביום 28.10.2010 כמזונות זמניים. יוער כי ביום 19.2.2012 ביהמ"ש נתן תוקף של פסק דין לפסיקת המזונות הזמניים (מיום 28.10.2010) וזאת בהעדר תגובת החייב.

המבקשת עותרת לקציבת מזונות במלוא הסכום שנפסק; החייב גורס כי יש להעמיד את דמי המזונות על סך של 2,000 ₪ בלבד (החל מחודש 10/2016); בעל התפקיד סבור כי דמי המזונות המתאימים בנסיבות העניין הינם בסך 3,000 ₪ (החל מחודש 09/2016); הכנ"ר מצטרף לעמדת המנהל המיוחד; בתשובתה עמדה המבקשת על כך שדמי המזונות ישולמו במלואם.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בנתונים שהועלו ולאור מצבו הכלכלי של החייב ובהינתן הדעת שביהמ"ש נדרש לאזן בין זכויות הקטינים למזונות ומדור לבין זכויות הנושים, סבורה אני כי יש לקצוב את דמי המזונות ע"ס 4,000 ₪.

בעת מתן החלטה זו לקחתי בחשבון את הצהרות המבקשת על כך שאינה עובדת ומתגוררת בבית אימה כאשר האחרונה מסייעת בהוצאות הבית והילדים; את הצהרתה על הוצאות בסך חודשי של כ-4,175 ₪; את טענתה כי ילדיה צפויים לעבור טיפול ליישור שיניים בעלות כוללת של כ-36,000 ₪; את טענתה כי החייב מנהל אורח חיים בזבזני וחיי מותרות בבעלות החייב בר ברח' נחלת בנימין 52 בתל אביב (המבקשת צירפה הודעות מהמדיה החברתית) וכי הוא שותף בחברה נוספת להקמת ברים וראה סעיף 19 לבקשתה. מנגד, טענות החייב כי המבקשת מתגוררת בוילה יוקרתית במושב מכמורת ואינה עובדת מבחירה בלבד ומנגד כי לידיעתו המבקשת עובדת מהבית (סעיף 16 לתגובתו); החייב הבהיר במסגרת תגובתו כי מתגורר עם בת זוג חדשה והיא נושאת בתשלום מחצית מסכום השכירות החודשיים בגובה 3,150 ₪. עם זאת החייב טען כי משתכר בשכר של כ-5,000 ₪ לחודש ומטעמים השמורים עימו בחר לצרף שני תלושי משכורת בודדים בלבד, ולא צירף כל אסמכתא אחרת (פרט להסכם שכירות) כגון: תצהיר חברתו, תלושי משכורת נוספים, תדפיס עובר ושב וכדומה. כך גם החייב התעלם במודע מטענות המבקשת לעניין הבר שבבעלותו ולא הכחישן.

יוער כי לא נעלמה מעיני טענת החייב לפיה המבקשת עזבה את ישראל יחד עם קטיניה ללא קבלת רשות מהחייב וזאת כדי להשתכר בארץ זרה. המבקשת הבהירה במסגרת תשובתה כי פנתה לקבל את אישור ביהמ"ש לענייני משפחה. כמו כן, הבהירה שהחל משנת 2011 אינה מחזיקה בעבודה קבועה וסדירה וכי בשל הגידול של ילדיה "התקשתה המבקשת לאתר משרה דומה למשרה בה החזיקה בשנת 2011" (ראה: סעיף 9 לתשובתה).

החייב לא הבהיר האם במסגרת עבודתו כמנהל משמרת במסעדה מקבל הוא תשר ומה גובה תשלומים אלו. כאמור לעיל, התנהלות החייב הכלכלית בעייתית, למעשה החייב אינו עומד בחובות ההליך ולא ניתן להתחקות אחר פעולותיו באופן שוטף. מעיון בדו"ח היחיד שצירף החייב לתגובתו עולה כי הכנסות התא המשפחתי החודש 07/2016 (לחייב ובת זוגתו) עמד על סך של 16,236 ₪ ומנגד הוצאותיו בסך של 15,015 ₪ עם זאת יוער כי החייב לא צירף אסמכתאות כדין.

בהקשר זה ראוי לומר כי החייב פירט שצו התשלומים לכנ"ר "ישולם בחודש 09/2016", ואין להשלים עם איחור בתשלומים או תשלום במקבצים.

המנהל המיוחד יזמן את החייב לחקירה ויגיש דו"ח עדכני עד ליום 1.3.2017. ככל שהחייב לא יסלק את מחדליו ובכלל זה יסלק את חוב הפיגורים שצבר; יצרף דו"חות דו-חודשיים בצירוף אסמכתאות כדין יגיש המנהל המיוחד בקשה מתאימה בין לביטול הליך ובין אם להטלת סנקציה אחרת.

סכום המזונות שפסקתי ישולם במישרין לגרושת החייב בנוסף לתשלום החודשי הקבוע המשולם לקופת הכינוס לטובת הנושים האחרים, וזאת בכל 10 בחודש רטרוקאקטיבית החל מיום הגשת הבקשה. החייב ישמור את האסמכתאות על ביצוע התשלומים בידיו.