פש"ר 28548-09-16 גינזבורג נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' - פסקדין

1.נושה בחייבת א.ת. טעמים (להלן : "המבקשת"), עותרת לבטל צו כינוס נכסי החייבת שניתן במסגרת הליך זה ולחילופין להחריג את החוב ולאפשר לנושה להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל כנגד החייבת. המבקשת טוענת בבקשתה, כי היא ניהלה תיק הוצאה לפועל מס' 5-25322-12-15 (לשכת ההוצאה לפועל – חיפה) כנגד החייבת ואף הטילה עיקול ברישום על מוצרים שונים בעסק שניהלה החייבת עוד בחודש 1/2015. החייבת הגישה בקשות שונות לרבות בקשה לאיחוד תיקים על מנת למנוע הוצאת המעוקלים ולסקל את ההליך. לימים (בחודש 6/2016) , במהלך חקירה בפני רשם ההוצאה לפועל, התברר כי החייבת מכרה את העסק (לרבות מקררים בשווי 15,000 ₪) ורשם ההוצאה לפועל הורה כי על החייבת להעביר לזוכה את המיטלטלין המופיעים בדו"ח ביצוע העיקול- דבר שלא נעשה. משכך, הבריחה החייבת נכסים (מעשים פליליים- לשיטת המבקשת), התעלמה מהחלטות שיפוטיות ועל כן אין היא ראויה לחסות במסגרת הליכי פש"ר. לטענת המבקשת יש לבטל את ההליך כבר עתה.

2.המנהל המיוחד הגיש תגובה, במסגרתה טען כי טענות המבקשת תיבחנה במסגרת הדיון בהכרזתה לאחר חקירת החייבת על ידו (שעתידה להתקיים ביום 9.2.2017) וכי המיטלטלין בדו"ח העיקול אינם בעלי ערך גבוה. אף החייבת הגישה תגובה בגדרה טענה, כי התנהלותה , גם אם תוכח, אינה בגדר חוסר תום לב ביצירת החוב. לגופה של טענת הברחת המיטלטלין, טוענת החייבת כי "זרקה את המיטלטלין לפח" (סעיף 6 לתגובה).

3.עיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובת המבקשת ומצאתי לדחות את הבקשה.

4.אם תוכחנה טענות החייבת הרי מדובר בחוסר תום לב מצד החייבת. הכשלת הליך שיפוטי או הליך גביה שנקט נושה עלול להיתפס כחוסר תום לב ביצירת החוב (שהרי החוב לא היה נוצר אילולא חוסר תום לבו של החייב) יחד עם זאת, איני סבור כי זהו השלב שבו תיבחן טענת המבקשת. בע"א 307/12 ישראל בלום נ' כונס הנכסים הרשמי (ניתן ביום 14.8.2014), נקבעו לעניין התקופה שבה יש לבחון את תום לבו של החייב הדברים שלהלן:

"לפיכך, סבורני כי יש להיצמד למתווה שהגדיר המחוקק ואשר כולל בדיקה מסודרת ומעמיקה של שאלת תום ליבו של החייב על ידי הכנ"ר (או מי מטעמו) בפרק הזמן שנקבע בפקודת פשיטת הרגל בין מועד מתן צו הכינוס לבין מועד הדיון בבקשת ההכרזה (כאמור, סעיף 18א לפקודת פשיטת הרגל קובע כי פרק זמן זה יארך כשישה חודשים לפחות). לאחר שמתבצעת בדיקה מקיפה על ידי הכנ"ר ומוגשת חוות דעת לבית המשפט, ניתן וצריך לבחון באופן מעמיק את שאלת תום הלב. בחינה זו ראוי שתיערך על ידי בית המשפט, ככלל, במסגרת הדיון בבקשת ההכרזה, הוא "לבו" של הליך פשיטת הרגל..."

5.על כן מצאתי לדחות הבקשה. טענות המבקשת תיבחנה בבוא היום, לאחר שהחייבת תיחקר ובית המשפט ישקיף את התמונה במלואה. אף הבקשה להחריג את החוב נדחית. מדובר בחוב "בר תביעה" עליו חלות הוראות סעיף 20 לפקודת פשיטת רגל [נוסח חדש] התש"ם- 1980 ולא מצאתי טעם לתת רשות לגבות מן החייבת סכומים חרף קיומו של הליך קולקטיבי.

6.אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ז, 08 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.