פש"ר 28117-02-16 אייקנהולץ ואח' נ' נדב ואח'

1.לפניי התנגדות החייב מר יואל נדב (להלן: "החייב") למינויו של עורך הדין צבי וישניגרד (להלן: "וישניגרד") כמנהל מיוחד לנכסיו וזאת מחמת ניגוד עניינים.

2.רקע

ביום 8.5.16 התקיים דיון בבקשת נושי החייב, המשיבים בבקשה דנן, להכרזת החייב כפושט רגל ולמתן צו כינוס לנכסיו המושתתת על מעשה פשיטת רגל – התראת פשיטת רגל שאושרה על יסוד פסק בוררות שניתן נגד החייב. אציין שהחייב לא הביע התנגדות לעצם מתן צו הכינוס ואולם במהלך הדיון החייב התנגד לזהותו של בעל התפקיד וכפי שיפורט להלן.

במהלך הדיון הוצע למנות את עורך דין ויניצקי, בא כח המשיבים, כמנהל מיוחד לנכסי החייב, אולם נוכח התנגדותו של החייב הסיר עורך דין ויניצקי את מועמדתו והציע למנות תחתיו את עורך דין וישניגרד וגם לבעל תפקיד זה התנגד החייב. מכיוון שבמהלך הדיון החייב טען לניגוד עניינים של בעלי התפקיד המוצעים מבלי לתמוך טענותיו במסמכים שומה היה עלי לדחות התנגדותו זו; עם זאת, סברתי שראוי לאפשר לחייב להגיש את התנגדותו הסדורה ומשכך ניתנה לו שהות, לפנים משורת הדין, להגיש את התנגדותו הסדורה כאמור.

בהתאם להחלטתי החייב הגיש את התנגדותו והמשיבים הגישו את תגובתם להתנגדות.