פש"ר 2789-09 חגי(אסיר) ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני מונחת בקשתו של המבקש, מר רשיד דאר עומר, להורות למוסד לביטוח לאומי לאשר את תביעת החוב שאושרה על ידי הנאמן ביחס לתשלום שכר עבודתו.

על פי הנתונים שעולים מהבקשה, מתגובת הנאמן, החייב וכן המוסד לביטוח לאומי עולה ש צו כינוס ניתן לחייב ביום 8.9.09 וצו הפטר חלוט ניתן לו ביום 6.1.14.

המבקש הגיש למשרדי הכנ"ר תביעת חוב ביום 21.10.14, שהוא כאמור מועד לאחר מתן צו ההפטר החלוט, והנאמן אישרה בסופו של דבר ביום 14.7.15.

המוסד לביטוח לאומי לא אישר למבקש את תביעת החוב, מאחר והליך פשיטת הרגל הסתיים לו זה מכבר.

המבקש עותר לחייב את המוסד לביטוח לאומי לאשר את תביעתו , או אף להורות על החזרת החייב להליכי פשיטת הרגל "ולו ל 24 שעות בלבד".

תביעת החוב של המבקש הוגשה באיחור (לאחר שכבר ניתן צו הפטר). לא היה מקום כלל לדון בה. טענת הנאמן כי הוא נוקט בגישה מקלה לבחינת תביעות חוב שמגישים עובדיו לשעבר של חייב, נכונה באופן עקרוני, אולם אינני משוכנע שהיה מקום לעשות כן בנסיבות תיק זה, כאשר לכל הפחות היה מקום לקבל את אישורו של בית המשפט להידרש לתביעת החוב הכה חריגה והכה מאוחרת.

זאת ועוד; אינני משוכנע שהנאמן יכול להידרש לתביעות חוב לאחר שניתן צו הפטר חלוט, כאשר למעשה כאשר סמכויותיו בוטלו עם מתן ההפטר, ואין לו מעמד לאישור תביעות חוב.

ראוי לציין שהמוסד לביטוח לאומי דחה את התביעה שהוגשה לפניו בהתאם להוראות פרק ח' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי") לפיהם תביעת החוב למוסד לביטוח לאומי תלויה בכך שהחייב נמצא בהליכי פשיטת רגל. לאחר שבוטלו ההליכים, הרי התנאי המזכה בגמלה, בטל.

קבלת הבקשה לפתוח תיק את פשיטת הרגל "ולו ל 24 שעות", כבקשת המבקש, מעבר לכך שהיא מלאכותית, הרי היא מחייבת דיון ביחס לזכות התחלוף של המוסד לביטוח לאומי, בהתאם להוראות סעיף 192 לחוק הביטוח הלאומי, כאשר זכותו של המוסד לביטוח לאומי להיכנס בנעליו של העובד ולחזור לקופת הכינוס לעניין הגמלה ששולמה על ידו, ופתיחה מחדש של הסדר הנושים, ודבר זה לבטח אינו סביר, בנסיבות אלה.