פש"ר 26638-09-13 צ'ולפייב ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26638-09-13
16.9.2016
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשת:
נינה צ'ולפייב
בעניין החייב :
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. שלומי צ'ולפייב

עו"ד אמיר גרינברג
החלטה

 

בפני בקשת גרושת החייב לקציבת מזונות בתם המשותפת שלה ושל החייב, על הסך של 1,250 ש"ח, בתוספת שליש מהוצאות מדור, בסך של 1,167 ש"ח, ומחצית מהוצאות חינוך והוצאות רפואיות חריגות. לעניין הוצאות החינוך טענה המבקשת כי מדובר בסכום של 1,300 ש"ח.

יצוין כי למבקשת ילדים נוספים שלא מהחייב.

המבקשת צירפה אסמכתאות לנטען בבקשתה.

 

חרף העובדה כי הבקשה הומצאה במסירה אישית לב"כ החייב, לא הוגשה כל תגובה מטעם החייב.

המנהל המיוחד הגיש תגובה מטעמו לפיה הכנסות המבקשת עומדות על כ- 4,500 ש"ח (לאחר הכנסות גם מקצבת ילדים), כאשר הכנסת בן זוגה עומדת על סכום זהה, לעומת העובדה כי גם הכנסות החייב עומדות על סכום דומה (יצוין כי החייב גר עם אמו), הרי שבאיזון הנכון יש להעמיד את דמי המזונות על סך כולל של 1,200 ש"ח. הכנ"ר בתגובתו הסכים עם עמדת המנהל המיוחד.

המבקשת הגישה תגובה משלימה מטעמה במסגרתה פירטה את מצבה הכלכלי הקשה, וביקשה להעמיד את סכום המזונות על סכום גבוה מהסכום שהוצע על ידי המנהל המיוחד.

 

בנסיבות העניין ובשים לב לשיקולים אותם על בית המשפט לשקול במסגרת סע' 128 לפקודת הפש"ר והאיזון שיש לבצע גם למול הנושים האחרים, ונוכח עמדת המנהל המיוחד והכנ"ר, אני מוצא לקצוב את המזונות על סך כולל של 1,500 ₪ בתוקף החל ממועד הגשת הבקשה, היינו החל

מחודש נובמבר 2015 כולל, אשר ישולמו במישרין למבקשת בנוסף לתשלום לקופת הכינוס.

אעיר כי סכום זה נקצב לאחר שנלקח על ידי בחשבון כי עסקינן בחייב צעיר, בשנות השלושים לחייו, אשר מתגורר עם אמו, דבר אשר חוסך לו הוצאות מחיה רבות. כמו כן, מצופה מחייב בגיל זה כי יפעל להשאת כושר השתכרותו, משמדובר על פניו בחייב בריא, ואין כל סיבה "לבוא לקראת החייב" ולהפחית את המזונות בהם הוא מחויב, חלף שהחייב יואיל ויעשה מאמץ למציאת עבודה מכניסה יותר. לעניין זה ראה אף את הדו"ח האחרון שהוגש בעניינו של החייב בשנת 2014.

 

כן נלקחה על ידי בחשבון העובדה כי החייב לא טרח אפילו להגיב לבקשה דנן, עניין העומד לו לרועץ.

החוב בגין מזונות שנצבר החל מחודש נובמבר 2015 ישולם בתשלום חודשי קבוע בסך של 250 ₪.  

בכל הנוגע לטענת המבקשת כי לא ידעה על הליכי הכינוס, הרי שהמבקשת לא סתרה את טענת המנהל המיוחד בתגובתה המשלימה על כי צו הכינוס נשלח אליה כדין, ועל כן לא מצאתי לקצוב את מזונות הקטינה החל ממועד מוקדם יותר למועד הגשת הבקשה.

 

יובהר, כי חרף ביצוע תשלום ישיר למבקשת של הקצבת המזונות אי עמידה בתשלום המזונות כמוהו כאי עמידה בתשלומים החודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל, על המשתמע מכך. החייב יצרף לדוחות המוגשים על ידו אסמכתאות לגבי ביצוע תשלום המזונות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>